Re: [請益] 雲端科技的運用--大學選課系統

[jdward (321)]

※ 引述《ggg12345 (ggg)》之銘言：
: 台灣各校自製的教務選課系統一套都推廣不出去. 老美的來一個就賣價
: 2000萬, 這件事還不值得學習嗎?
: 如果大學就用過美式系統, 不管是將來留學還是在台唸美國的遠距大學
: 研究所, 總是會有點經驗性的幫助.
: 就軟體發展的經驗言, 老美的人機介面與時尚性行銷或利用政治力行銷
: 都很值得讓落後地區學習.

那只是使用上的經驗，跟開發沒關係。

: 就開發個小型軟體學習經驗言, 學校內都有各種的行政系統需要做些修補
: 或改良, 機會應該很多.
: 若是選課系統的新開發, 學生可以勝任的可能只有 web 網頁或是使用者界
: 面, 涉及 loadbalance 與 網頁反應速度的可能不是新手做的事, 若是志願
: 分發與架構分析設計, 雖然已有各校的經驗公布, 要弄清楚可能的致命錯誤
: 來源還是讓專業的有經驗技術人員來做會比較好.

load balance 也是學生做的，架 cluster 也是學生做的。
還因此出了很多碩博士。
你現在玩的 PTT 也是學生開發的系統。
目前也持續開發中。

這不是小型軟體哩，有上萬個使用者的大型軟體，
就是幾乎 90% 由學生跟教授開發的系統。
台清交中正台科幾乎都是這樣做的啊!

你說不是新手做的事情，可是目前我待的學校這系統就是學生開發的，
而且 run 的好好的。

: 會寫程式解決問題固然重要, 但如何推廣賣出去賺到錢也是很重要, 否則軟體
: 業會一直是跛腳馬 !

我在業界待了幾年，

我覺得台灣寫程式根本就不行，
單打獨鬥很強的很多。
要 Source Version Control，要搞 bug tracking system
超過 5-6 人，一個 team 開發一個系統就會掛掉。

根本不知道 Source Version Control 的意義在何?
學校不教也不重視。
那是因為大部分教授根本也沒有在一個 team 裡開發大系統的經驗。
你在學校沒做過只好出去亂做一通。

寫程式解決問題的方面就不行了，推廣當然更是問題。..
只能搞搞 1-2 個人就能做的事情。
當然做不了大系統。


結果上網 google 一下，
花2000萬，上線還不是照樣當機...

跟花工讀金找學生開發的不是差不多。

http://mag.udn.com/mag/campus/
        storypage.jsp?f_MAIN_ID=13&f_SUB_ID=104&f_ART_ID=270744


新選課系統 興大生臉書罵翻


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.137.205
推 nvidia:TEAM WORK不行阿 差歐美很遠很遠
→ jdward:我在業界待了 7 年多，目前在清大。
→ nvidia:資工應該要非常著重於TEAM WORK 可惜事與願違
※ 編輯: jdward          來自: 114.37.137.205       (09/23 14:06)
→ jdward:http://0rz.tw/mab2n 縮網址
→ iincho:就誰也不服誰啊XD, 只要強者的team就是長這樣....
推 ledia:就我觀察, 強的人合作的不會差, 問題都出在人格, 無關強弱
推 YuYuHo:合作在於介面
推 Adonisy:oracle神話破滅...XD
推 luciferii:名牌大廠出的昂貴垃圾豈少過了，只是君不知國內公家單位
→ luciferii:規矩，國外月亮圓三倍嗎?
→ andymai:跟實力有關而跟是不是學生無關吧?肯用心才是關鍵~另外當機
→ andymai:的問題也應該找出答案~並看該廠商解決問題的能力~說別人爛
→ andymai:只要出一張嘴就好了~外行人都辦得到~能解決問題才是高手
→ andymai:另外我看過的公司都是team work~我倒是很好奇有什麼公司還
→ andymai:在一、兩個人單打獨鬥...
→ jdward:看起來是team work，實際上是各做各的，整合起來問題很多..
→ andymai:team work本來就是要互相溝通~要不然就大家照規矩來~不管
→ andymai:是哪個行業~多頭馬車的惡搞都不會有好下場...
→ andymai:能把Team搞成這樣~Leader應該要抓出來砍頭了...