推 nvidia:國情不同 09/24 22:04
推 kingdeath:老實說那些炒paper的根本很多連實作的能力都沒有 09/24 22:08
→ yauhh:不過原po你蠻實用的. 09/24 22:20
推 james732:台灣的學術界就是這麼"有趣"啊........ 09/24 23:41
推 goodGG:錢，that's it 09/24 23:43
推 yellowbooky:推吳昇 雖說ChangCC 徒子徒孫很多 09/24 23:45
→ lunastorm:$ 09/25 00:35
推 ggg12345:這是兩種不同類型的成就不該擺在一起評比,也沒互斥的必要 09/25 00:50
→ ggg12345:如果多數有識者認同,就應該給吳肯定.讓更多人使用到吳的 09/25 00:55
→ ggg12345:成果,應會改變看法.如同新發明若無人採用獲益,誰來肯定? 09/25 01:02
推 ggg12345:論文成就認定應該也一樣,後世無法因之獲益終就會是雲煙! 09/25 01:10
推 cansas:寫軟體也是有好處的阿 如果寫的好 引用的人就多 台大資工林 09/25 01:20
→ cansas:智仁老師做的SVM分類器 據說(同系所的老師說) 全世界只要是 09/25 01:22
→ cansas:SVM的研究 有94%左右都是用他的 所以他很年輕就升上教授了 09/25 01:22
推 ggg12345:如果中正的主管想數P拼百大就會扭曲獎懲,台大資x還犯不著 09/25 01:32
推 ggg12345:扭曲的最大問題是讓肯實做系統的活不下去,甚至滅種清一色 09/25 01:45
推 jdward:台灣學術界就是嘴砲一堆，可以下來寫大系統的沒幾個... 09/25 09:14
→ Hadoop:林老師paper量也是夠讓他升教授. 沒有要貶低林老師的意思. 09/25 09:15
→ Hadoop:但像svm這種類型的研究. 相對來講老師自己想,自己寫code就 09/25 09:16
→ Hadoop:可以搞定了(當然想的部份得花不少腦筋) 09/25 09:16
→ Hadoop:但系統方向的研究就不是靠老師一個人可以搞定的. 09/25 09:17
→ Hadoop:台灣學界也就比較不喜歡碰. 話說我們學界的系統研究能力 09/25 09:19
→ Hadoop:這麼弱. 又想學人家搞雲端.. 說穿了,又是一群黑心教授在那 09/25 09:20
→ Hadoop:邊亂搞分錢罷了~ 09/25 09:20
推 lucas01:你想過兩邊經費差多少嗎 09/25 11:05
→ howshou:張真誠的貢獻輸給你說的那些系統? 到底是怎麼判斷的阿? 09/26 22:04
→ howshou:我沒站在任何一邊唷, 不過拿不同種類的貢獻相互比較 09/26 22:06
→ howshou:根本是不公平的。 09/26 22:06