Re: [請益] 雲端科技的運用--大學選課系統

[ggg12345 (ggg)]

: → iincho:如果以先賺到錢在養人的角度去看，這種搞法不見得是錯的...  09/25 21:41
: → iincho:假設靠整合賣service可以賺不一定要自己搞IC...             09/25 21:47
: → iincho:至於叫學生開發系統，對學生是不錯，對使用者可能是虐待XD   09/25 21:50

: → iincho:如果我沒誤會教授的意思，應該是這樣講，先找出獲利模式     09/25 22:39
: → iincho:而不是一天到晚在那邊從底層開始刻。某種程度上買現成的     09/25 22:39
: → iincho:零件不見得比較壞，台灣一堆系統廠就是這樣做起來的。       09/25 22:39
: → iincho:以台灣軟體業的狀況來說，缺的是把這些零件兜起來賣掉的人   09/25 22:40

: 推 nvidia:在業界 會賣才是真的                                      09/25 23:17
: → nvidia:不過可以看適性 不是所有人都要會賣                        09/25 23:17

: 推 luciferii:在一個從ERP/CRM系統硬轉過來的系統上再硬兜一套選課     09/25 23:51
: → luciferii:別的學校不如自己也買同一套兜出適合自己環境的，這才是  09/25 23:51
: → luciferii:Oracle打的鬼主意，不要再幫學校捏造不存在的動機了      09/25 23:52

============================================================================
台清交成中都有自己開發的選課系統, 卻沒有一個轉移到別的學校, 更不必
談能將選課系統賣到台灣之外.

現況是洋選課系統賣進了台灣的國立大學之一, 成交價是 NT$2000萬.
是個先搶先贏的系統, 用過的學生罵聲連連.

但在國際化與配合外籍生選課的需要, 各大學為了搶外籍生以減輕台生不足
壓力, 極需這類國際化的選課系統.

洋選課系統可能搭配不上台灣的使用習慣, 但賣個框架平台讓各校自行兜出
所要的功能是可能的, 也是可賣錢的. 也是配合目前需求的. 到目前也似乎
沒有本地的競爭對手產生, 甚至連抗衡的對策都很少被提出.

配合台灣使用習慣的土造選課系統, 幾乎已有 15 年的發展與使用經驗. 即
使深受用過者好評, 卻是到目前為止連快速轉移一套至他校都未發生, 更別
談能將或想將該類軟體推廣賣到台灣之外的地區使用.

這是本討論串的共識嗎 ?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.115.5.98
推 luciferii:別鬧了，Oracle那個偉大的"外籍生優勢"差別只多在一個
→ luciferii:頁面而已，別在亂吹捧了。
→ luciferii:^多一個英語頁面
→ luciferii:Oracle這麼大廠也賣了三年才騙到一個大學，你應該多分析
→ luciferii:為什麼棋他學校不會花這種錢作這種事的原因
推 luciferii:明明就是不怎麼成功的專案，笑臺灣大學土砲的同時，試問
→ luciferii:多少國外大學名校是採這套選課框架？不是什麼東西空想一
→ luciferii:趟就叫有前瞻性...會畫餅的人自古不缺，實務會去分析市
→ luciferii:場的人才知道什麼叫行銷什麼叫實務。
推 luciferii:還有不要再談什麼沒轉移，很多學校的選課系統不是自己
→ luciferii:                                     選課和校務
→ luciferii:作的，都是外包給SI。SI作完一個學校就會把框架複製出去
→ luciferii:跟 Oracle 買並沒有比較高明。
推 lunastorm:恕小弟國文程度不佳看不懂閣下n篇長篇大論之中心德目
→ lunastorm:可否簡單三句話歸納之 謝謝（中英文皆可）