Re: [請益] 雲端科技的運用--大學選課系統

[ggg12345 (ggg)]

: 推 luciferii:別鬧了，Oracle那個偉大的"外籍生優勢"差別只多在一個    09/26 02:08
: → luciferii:頁面而已，別在亂吹捧了。                              09/26 02:08
: → luciferii:^多一個英語頁面                                       09/26 02:09
: → luciferii:Oracle這麼大廠也賣了三年才騙到一個大學，你應該多分析  09/26 02:10
: → luciferii:為什麼棋他學校不會花這種錢作這種事的原因              09/26 02:11
: 推 luciferii:明明就是不怎麼成功的專案，笑臺灣大學土砲的同時，試問  09/26 02:16
: → luciferii:多少國外大學名校是採這套選課框架？不是什麼東西空想一  09/26 02:17
: → luciferii:趟就叫有前瞻性...會畫餅的人自古不缺，實務會去分析市   09/26 02:18
: → luciferii:場的人才知道什麼叫行銷什麼叫實務。                    09/26 02:18
: 推 luciferii:還有不要再談什麼沒轉移，很多學校的選課系統不是自己    09/26 02:24
: → luciferii:                                     選課和校務       09/26 02:24
: → luciferii:作的，都是外包給SI。SI作完一個學校就會把框架複製出去  09/26 02:24
: → luciferii:跟 Oracle 買並沒有比較高明。                          09/26 02:25
=================================================================
台灣的網路選課系統多數已使用多年, 前端國立大學幾乎都是自己做的,
受到先搶先贏苦楚的會改造為條件與志願分發, 單純靠資料庫存取做異動
更新的, 耗大資於資料庫與網路前端仍然無法滿足實際需求. 再加上課程
變動因素, 多數系統是由學校電算中心技術人員進行整合性開發的, 是否
有專門外包的 SI 公司是個疑問, 因為很難存活.

這種系統會用到大量資料存取技術, 各種基本的資料庫軟體就足以應付所
需, 未必要使用很昂貴的資料庫系統.

就目前現狀看, 整合性的教育訓練課程支援管理系統已經全商業化運作,
並且能跨國行銷建置. 就台灣引進的唯一國立大學來觀察, 狀況出在用
戶習慣介面的不相容, 且跟使用者預期不必搶課的願望有差距.

台灣的土造選課系統仍然有使用經驗與滿足特殊需求的優勢, 但整體軟體
產業在此一領域顯然沒有任何商業化運作與行銷到國外地區的競爭力可言.

假如軟體行銷有先佔性特點, 台灣的軟體從業人員似乎對此特性依然難以
掌握, 太過偏重技術力甚至忽略已然發生的市場競爭.

雲端計算技術跟大資料堆密切相關, 未必要用傳統集中式資料庫, 但簡潔
單一可管理則是用戶的共同願望, 面對傳統資料庫大鱷的名牌攻勢, 台灣
的從業人員似乎不以為然. 台灣各大學的現況應是一盤散沙.

推 luciferii:賣了三年才賣出一套，還作的被罵翻，這個優勢除了它是名
→ luciferii:牌外，實在看不出來如何？各校為自己量身打造的系統，除
→ luciferii:非要更換，否則沒事誰要換。計中自行開發的系統，要為何
→ luciferii:要去考慮行銷到他校？除非開發的是校內老師而且願意，例
→ luciferii:如中部某套學校出來的SSO。就算是四大名校，的確某校新
→ luciferii:主任也是宏願想把引進一些商業系統換掉自行開發行之已久
→ luciferii:(但十分方便)的校內各系統，結果就是買進來的大廠系統東
→ luciferii:缺西漏，人家根本也不可能為了臺灣這種小地方客製化。
→ luciferii:再以完全偏重網路教學和選課的空大為例，就是跟SI合作
→ luciferii:作出一套適合他們現況可行的機制，當然對該SI來說也不是
→ luciferii:從無到有改造的。在全台灣各校目前都是土砲當道的現實裏
→ luciferii:東拉西扯吹捧一套被抱怨連連的名牌行銷攻勢，看起來就像
→ luciferii:是為同僚開脫。
===========
說吹捧, 似乎離譜. 我只說他能行銷到美國大學也能高價賣進台灣的國立
大學, 這一點競爭力一定要好好學習.

這一串, 個人只點出一個全然不同的看法, 就行銷立場誰去擔心台清成交?
他們又不缺這系統.

就像往日, 把相容PC "先"推廣給國立大學電算中心, 那必是頭殼壞掉還誤
大事, 那幾個貴族大學不扛進IBM原裝PC, 引清兵入關才有鬼!

今天的狀況不如往日的地方, 就是當年的硬體電子製造業願拼博做相容PC
外銷, 當年他們的能力有限, 所以給他們在國內有一點點的緩衝與助力,
那就是幫著找到專科學校這個內需出路與人才來源.

同樣是外敵名牌大鱷入侵 !
也都有本土特殊功能可以對抗, 同樣是技術知識對上著名品牌, 但今非昔
比, 人民戰爭招式畢竟已用老.

貴族國立大學是不可能變成軟體廠商行銷海外, 但此事就已橇然發生.
只是到目前為止, 若放眼整個大中華區, 應該還是有業者如同當年的
電子業相容PC製造商可以擺脫餓羅渴, 用相容的分散式資料庫系統,
從普羅階級的私立大學或民族主義思惟指導的大陸大學裡滋長出來,
從而立志行銷到全世界.

至於台灣是否有此機會, 目前看這些回應是看不出來.


※ 編輯: ggg12345        來自: 140.115.5.98         (09/26 16:41)