看板 Soft_Job 關於我們 聯絡資訊
別傻了 你沒考慮到所謂的門派問題? 你今天如果跟對方去競爭 那你還會用對方先前做的東西繼續延伸下去落人口實嗎? 假設你是交大的教務處 你會使用台大或成大的選課系統嗎? 用了不就代表我們學校沒有能力處理這方面的問題嗎? 況且 每個學校文化不一樣 對別的學校可能最好的系統不一定適用於自己學校 除非你有做到所謂的客製化 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.39.176.173
bobju:總之得先解決政治議題,再來處理技術議題. 09/26 12:32
ggg12345:這當然是個關鍵,但全世界也都有這樣的問題,都能同中存異. 09/26 12:36
luciferii:都能同中存異? 原來美國大學全部共有一套選課系統然後同 09/26 12:38
luciferii:中存異來解決? 09/26 12:38
dryman:說同中存異也太過簡化問題了吧!? 09/26 12:41
Lucemia:政治議題靠雲端沒用吧,要靠賴瑞艾力森這種很懂推銷的 09/26 12:58
jdward:我以前認識的在中正做過選課系統,問他為何不去 co 清交的 09/26 13:50
jdward:他說最主要的原因是 "面子" 問題 09/26 13:50
jdward:但是他們好像也有找台大的人一起討論開發的問題 09/26 13:51
jdward:但是選課系統說實在的難度不高... 困難都是行政問題。 09/26 13:52
danielguo:我現在才知道USC和UCLA的選課系統是同一套同中存異的 XD 09/27 16:59