推 bobju:推~ 不過你這理論架論太大, 一般民間人士是不讀書的, 只想土 10/02 18:50
→ bobju:法煉鋼煉出個類似像抓明牌的模型就想要出來騙呷騙呷圖個僥倖 10/02 18:51
※ 引述《zanyking (遙遠的旅人)》之銘言：
: ※ 引述《XDboy (擦地男孩)》之銘言：
: : 小弟我想過賣一個東西
: : 一個無形 虛擬的東西
: : 簡單的說就是賣一個經過計算之後的推測結果
: : 比如說把某公司的股票漲跌經過年度計算 季計算
: : 和他上下游廠商獲利計算
: : 其他相關原物料公司股票的計算 等等相關的資料
: : 然後經過我的公式之後
: : 得到一個知道他會漲或是跌多少的結果
: : 成為一個有價值而可以販賣的資訊
E. I. Altman, “Financial ratios, discriminant analysis and the prediction
of corporate bankruptcy,” J. Finance, vol. 23, no. 4, pp. 589–609, 1968.
J. A. Ohlson, “Financial ratios and the probabilistic prediction of
bankruptcy,”
J. Account. Res., vol. 18, no. 1, pp. 109–131, 1980.
K. Y. Tam and M. Y. Kiang, “Managerial applications of neural networks:
The case of bank failure predictions,” Manage. Sci., vol. 38, no.
7, pp. 926–947, 1992.
R. L. Wilson and R. Sharda, “Bankruptcy prediction using neural networks,”
Decision Support Syst., vol. 11, no. 5, pp. 545–557, 1994.
從50年以前一直都有人朝這方面努力中~ 不管是財務界的觀點還是資訊應用領域~
而對於財務資料交換這部分，之前台灣財報是用GAAP規格(美國那邊再用的)，現在想
改成IFRS規格(歐洲那邊再用的)。也有人發明出了XBRL這個類XML規格想要一統全世界
財報格式交換領域，當世界霸主(誤)。
相關論文類似像..
XBRL repository - an industrial approach of management of XBRL documents
: : 先聲明如果賺錢 我願意分3成5到4成就好 甚至3成也可以
如果你能提出嚴謹的建模流程(Process of Modeling)讓程式撰寫者負責寫程式的話..
還有可能。如果建模流程真的很嚴謹的話我是還蠻有興趣的...畢竟這跨財務和資工
領域，我想找人討論還找不到人...(￣▽￣＃)﹏﹏
: : 因為我能付出的只有想法
沒用，沒有深厚背景出來的想法跟垃圾一樣。就算有，你找不到幫你實現的人，一樣是
個垃圾，連個實驗都做不出來。拿來當論文都不夠格...
而且財稅問題很複雜，不僅牽扯到"資料"也牽扯到"人"。所以近幾年來才有人在研究
"非財務資料對於判斷一間公司是否有危機之影響"
2010年更成立一個組織專門研究國家政策/環境等等"環境因素"對於公司之影響。
基本上這塊需要許多跨領域的人一起動手做...
如果你的想法是建構在完美無瑕的演算法or無法攻破的財經背景之下，那或許還有機會..
: 乖乖的去K程式設計學個Java、C#什麼的把你想像的東西寫個第一版
中墾
: 出來看看會不會動也是誠意。
: 張著一隻嘴巴講：『I Have a good Idea』
: Silicon Valley有一卡車這種人，他們的學經歷好得嚇人也不是之前沒有努力過
: 照樣要被批沒誠意。
: 要別人替你賣命沒那麼難，你握著自己的命根子拿頭當賭注去幹，別人看在眼裡
: 就比較會信你。
也是終肯。
不過我還是覺得有想法不錯.....
因為科技始終來自於人性~顆顆
我認為...你可以自己試試看妳的公式，先用手算看看，也不用寫程式。假設有完美無瑕
的演算法我想程式設計師會比較相信你，也比較有誠意...
賣資料分析這檔事情有很多很多很多很多人曾經實際做過....可以參考一下大家的做法。
我是跨兩個領域，我會寫程式也懂一點點財務資訊...希望我的建議有參考價值~
說不定是下一個Apple勒(誤)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.24.98