→ xam:好上手: svn; 功能強: git; hg 比較平衡但我沒用過 10/02 22:35
→ xam:其他的個人都不是很建議.. (rcs, cvs, sourcesafe, perforce) 10/02 22:37
※ 編輯: dream1124 來自: 118.167.131.166 (10/02 22:41)
推 a1234957:只推薦svn git 10/02 22:47
→ JoeHorn:看環境,Windows 的話,推 Mercurial(hg),否則就 git.. 10/02 22:54
推 TroyLee:SVN 離線就沒辦法建立本地的版本... 10/02 23:07
→ gaber:給新手用git就好了....文件多,操作也簡單!! 10/02 23:13
推 james732:git好用 CVS是便利商店讓我大笑了 XDDDDDDDDD 10/02 23:18
→ bbser:有人用過ClearCase嗎??前幾年差點被這東西整... 10/03 00:21
→ finalcoffee:svn 10/03 00:46
推 tjhuang:svn很好設定,git的話我還在觀望中,也許會變成主流吧 10/03 00:54
推 koller:除非是多人開發的專案 不然整各資料夾複製貼上比較快吧 10/03 00:57
推 a1234957:不會比較快 10/03 00:59
→ horngsh:推SVN 10/03 07:11
推 TroyLee:git+1 10/03 10:00
→ yjc1:若有搭配 issue tracker 的需求,fossil 是個不錯的選擇 10/03 10:28
→ Amanoyuri:推Mercurial 10/03 11:53
推 goodGG:Perforce..其實,再好的版本控制系統,如果沒有好的紀律, 10/03 15:18
→ goodGG:也是沒有用的.. 10/03 15:18
推 a1234957:那是當然的 這只是工具而已 10/03 15:31
→ iincho:Preforce我怎麼聽用過的都說幹XD? 10/03 16:48
→ ilay:我是用svn用的很幹 推git 10/03 19:36
推 longlone:被clearcase玩得很爽...搞不懂公司為什麼要用... 10/03 23:36
→ Spig:git+gitk+gitweb.... 這已變成我的daily live了.. 10/03 23:52
→ TonyQ:git 用起來比較沒有 svn 壓力那麼大 又輕 10/05 20:30
→ TonyQ:以 svn 的用法, git 絕對比 svn 來得好設定啦 10/05 20:31
→ TonyQ:不過 git 跟 svn 有一個很大的差異是 svn 可以checkout任意 10/05 20:31
→ TonyQ:子資料夾,git 則是一脈單傳。(不過大部份時候這是優點... 10/05 20:32
→ TonyQ:會說整個資料夾複製貼上比較快的,一定沒用過版本控制... 10/05 20:32