Re: [討論] code generator

[zanyking (遙遠的旅人)]

※ 引述《pennymarkfox (潘妮小狐狸)》之銘言：
: 這幾天發覺有個同事對code generator跟code review很不以為然(理由我大概猜的
: 出來不過這不是重點)
: 在版上好像沒有看到相關的討論，其實我好像有映像但是鬼遮眼的找不著(默)
:   我的認知是，code generator是幫你助完成實作的工具，它應該是幫忙你減少實
:   作一些刻版的程式碼的時間。

我通常不是用到Code Gen的人，而是需要寫Code Gen給別人用的人。

Code Generator通常只有一個目的：

        Make Common Case Faster.

可以加快的就加快，不能快的就不要想太多，Code Generator的目的不是用來取代
programming，只是用來帶過那些目標語言力有未逮而討人厭的部份(例如Java的
Getter/Setter)。


另外，到底誰那麼了不起可以對Code Review 不以為然啊？
做數學證明與物理模型的都需要一大堆的同儕審查了，他是有多了不起阿？

完全不需要Code Review的程式就是不重要所以可以寫過即丟的程式，一個開發者會
很喜歡寫免洗程式嗎？(『不需要』跟『沒有被』是差很多的。)

我今天一個下午就是在修一個兩年前離職的同事寫的一段程式碼，他因為某些原因
呼叫了一個4年前就被Eclipse官方Deprecated掉的API。

這段程式碼的測試很不幸的與Server-Client端的Protocal狀態有關，我得要花更多
的時間將那個狀態複製出來才能確定我的修改是對的。

這一切如果在兩年前我或是我主管有好好做Code Review的話就不會有今天的浪費了。
而一間軟體公司一旦開始開發產品、累積程式碼，就會因為該做的沒做而累積這樣的
債務。

當累積的設計弱點、架構複雜度大到頃全開發團隊之力在資金燒光前都無法修正時，
那就是該產品熱力學第二運動定律的終點了。

也就是軟體在架構設計上的『死亡』。


: 他覺得"code generator 間接的宣告程式「設計不重要」"，因為
:   一段程式不用大腦想就可以寫出來, 就不用設計了. 如果有個工具讓你不用大腦
:   想就可以寫程式, 那不就是間接的告訴你不用設計, 就是間接的告訴你設計不重要
: 當我說出上面code generator應該是當成工具來減少開發時間的想法，他說
:   實作從來不是寫程式裡面花時間的部份
: well, 所以我寫程式很花時間是因為我不會寫程式嘛 T_T
: 其實我自已在開發的時間的確是設計多過實作，但debug又多過於實作。
: 不知道版上的高手對於code generator的看法又是怎麼樣的呢?

作人不要鐵齒，有些東西，你不用Code Generator，你就真的很笨。

出個題目：
請用Java簡單實做一個可以讀取S-Expression的 Lisp Interpreter。

你去問看看除了做IDE的有誰會拒絕用Antlr所提供的Grammar DSL與Code Gen tool，
一定得要自己手工用Java刻 Tokenizer與 Syntax Parser。





--


我所信仰的科學是一種謙卑的理性，承認自身的無知與渺小才能觀察到世界在我們貧
弱的知覺上留下來的痕跡。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.133.44.37
推 Ting1024:是阿。該不會寫韌體的吧，寫小玩具還自以為是。
→ Ting1024:寫AP的，你用MFC不產生樣本，自找苦吃阿。
推 a1e:跟手工刻gui介面一樣，第一次做很好玩，做多了覺的很麻煩Orz
→ TonyQ: antlr 這例子真的是個經典 XDD
推 a1234957:通常軟體跟韌體的思維完全不一樣
推 pennymarkfox:是做web application...
推 pennymarkfox:code review那部份我不確定他反對的原因
→ pennymarkfox:我跟他是同個team但不同語言, 他java我c#
→ brianhsu:Code generator 或許有諍議，不過 code review 會反對就
→ brianhsu:真的很奇怪了……@_@
推 dryman:Lisp interpreter讚XD
推 wildpeanut:推!
→ ykjiang:我們部門寫韌體的，我及同事都有寫code generator給大家用
→ juriolegend:code generator外還有custom script讓大家學習使用XD