推 koller:沒做就是沒做 說在多的理由搪塞都沒用 10/17 15:19
→ Adonisy:我是覺得這件事完全要怪上面不給錢，和IT自己無關 10/17 15:34
→ andymai:在小公司被老闆凹就算了~連桃機也這樣搞?叫IT人員情何以堪 10/17 15:53
→ remmurds:同意樓上 10/17 16:27
推 hegemon:公家機關本來就不太注重這些IT的東西...我老姊的學校甚至 10/17 16:31
→ hegemon:有系統師不懂電腦... 10/17 16:31
→ james732:同意二樓 經費不給的話 技術人員再專業又如何？ 10/17 16:44
推 coronach:上面的人不重視所以不給錢 當幾次機都是正常的啦 10/17 17:47
→ coronach:之前就已經出包過了 竟然也沒改善... 10/17 17:47
→ nhsmallcat:這不是錢的問題，是人的問題吧... 10/17 18:02
→ nhsmallcat:省錢有省錢的作法啊，感覺是沒人把事情放在心上， 10/17 18:06
→ nhsmallcat:只能說太散漫了........ 10/17 18:06
→ iincho:機場那個機器看起來有機會是特規的東西，以為是光華牌啊? 10/17 18:53
→ iincho:假設碰到特規，沒錢基本上就是連備份都沒機會謝謝再見 10/17 18:54
→ iincho:這東西不是你去光華買科1T裝上去就能動的好吧.. 10/17 18:55
推 xvid:公務員 不意外 10/17 19:19
推 popoblue:公家機關一大堆人不會基本電腦使用好嗎... 10/17 20:00
→ andymai:特規不能拿來當理由吧...5年前出事當時就應該想辦法處理了 10/17 20:08
→ andymai:局外人的民眾當然不懂局內人在搞什麼~只能以結果論來評斷~ 10/17 20:11
→ andymai:如果備份啟用不久又故障~那民眾責怪是不對~但桃機拖了5年 10/17 20:14
→ andymai:之久~這就說不過去了吧... 10/17 20:14
→ andymai:我上面說的好像讓某些人誤會了~我的意思是高層不夠重視這 10/17 20:43
→ andymai:件事~才會拖到又出包~連帶"巧婦難為無米之炊"的IT人員被罵 10/17 20:44
→ bbser:整件事情該死的不止是備份沒做.替代方案也沒有.除了機器.就 10/17 21:09
→ bbser:是人工.突顯桃機太相信機器不會掛. 10/17 21:10
→ howshou:很多事情跟技術於無關。而是管理沒做好。 10/17 23:20
→ howshou:中正機場應該盡速導入 ISO 27001相關標準。 10/17 23:21
推 saitoh:導過ISO就知道導ISO不一定有用的... 10/17 23:57
→ saitoh:上面不給錢下面想換想處理根本沒辦法 10/17 23:59
→ TonyQ:我親身看過更誇張的 case ，反正沒出包大家涼涼過就好。 10/18 00:34
推 saitoh:誇張的case到處都有，上面不給錢只好出包一次 10/18 11:00
→ saitoh:上了新聞讓上面被更上面的釘，釘完之後就有錢了 10/18 11:01
→ iincho:沒錢的話基本上什麼都沒辦法做啊... 10/18 21:33
→ iincho:詳細規格某版有稍微提到啦，這是Digital的東西... 10/18 21:34
→ iincho:不過桃園機場的確存在管理問題就是，不過不一定是IT的錯 10/18 21:34
→ iincho:至於為什麼當時沒換，因為在等機場捷運弄好一起整合... 10/18 21:35