[心得] 前陣子聽到有人聊ECFA對軟體業的衝擊

[zanyking (遙遠的旅人)]

我只想說，關於ECFA，那根本就沒啥好怕，真要怕全球化才是真正恐怖的。

就拿我的例子來說好了。
我常常坐在家裡做NY, Norway, Germany甚至是非洲的莫三比克的Consulting，最高紀錄
一週在Internet Cyber Space裡上班22小時。

只要能連Skype + Remote Desktop + PuTTY + GotoMeeting，從30 人大班上課到Pair
Programming到Consulting沒有一個不能做的，從睡醒到緊急升空說出第一句英文大概只
要10分鐘，確保聲音正常就好，其他蓬頭垢面、還是什麼只穿條內褲之類的統統沒關係。

工作效率透過網路得打折扣30%，但是我幫他們做，對他們來說效率提昇可能300%有找，
而他們很多人只要拿零頭就能付我薪水。(一般人可能無法想像那些公司的工程師技術
水準有多爛、特別是印度做外包大公司裡的臭屁小小咖)

能想像嗎？ 講得嚴重點，我就是在搶這些地區的開發者的飯碗。
這就是全球化，我怎麼對待他們，他們怎麼對待我，這個世界的開發者大家合作，搶那些
封閉又不會合作的人的飯吃。

軟體產業本來就是全球化領域最能發揮的領域，看看我們的政府、大型企業標案哪個裡面
不綁個IBM, Oracle, SAP？當台灣業者都沒收到錢時，這些全球化的供應商可是早就在旁
邊吃飽喝足看戲看熱鬧了。

回到ECFA對台灣本地工程師的飯碗的影響，個人是挺放心的，在軟體開發領域如果可以建
立出所謂的平均文化水準的話，那如果西方人是中古黑暗世紀，整個大中華地區大概還是
龍山文化或仰韶文化的水準吧？至於台灣老闆作為業主，恐怕是北京猿人了不起山頂洞人
的水準，你基本上難以用言語跟他們溝通。

面對這種鬼，以為有了ECFA就可以搞台灣管理、中國開發製造、再來一次台灣人經典的
Cost Down大絕招來做台灣的軟體專案？

到時候就是管理個屁，等著瞧台灣馴獸師隔著一隻電話還是Web Cam揮鞭子加鬼吼鬼叫，
去指揮對面低薪搞來連青銅器都不懂得用的傢伙，然後努力討好台灣觀眾席這票無法坐著
、剛學會用火還在亂啃香蕉的原始人吧。

喔，把台灣專案經理派到大陸去就好，嗯，這些奴隸頭子現在可以親臨現場鞭打那些用
3000RMB騙來的新石器時代奴隸了，不過馴獸師要怎麼隔著一隻電話還是Web Cam去討好還
在台灣的舊石器時代的猴子業主呢？憑公司在台灣這邊坐在上面當主管，技術水平還停留
在學會如何磨石頭而已就想指揮你冶鐵煉鋼的傢伙嗎？

這種公司只會去想那種找一堆22K然後玩零成本軍事化管理的春秋大夢，到時候好一點的
就是吃不飽餓不死，反正技術再差還是有一些客戶可以當猴子耍嘛，問題是猴子只懂以物
易物，這些公司最後就是吃了一肚子的香蕉，有甜頭沒賺頭。

差一點的連可以當猴子耍的客戶都討好不了，一下子就玩完了。

我不擔心ECFA會帶來什麼外包威脅的問題，如果中國的原生企業在管理知識工作者的專業
水平已經達到足夠的臨界質量，那他們早就搶走我們的飯碗了。

大池塘不去，來搞小水族箱？他們不會對台灣的客戶有興趣的。




--


我所信仰的科學是一種謙卑的理性，承認自身的無知與渺小才能觀察到世界在我們貧
弱的知覺上留下來的痕跡。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.194.160.60
→ iincho:實際上很多系統廠已經在這樣做了，這次去談的很多家發現...
→ iincho:台灣就是SQA那套，開規格，做code review，東西賣歐美
→ iincho:而且已經有很大的客戶在run，也就是說這個model會work....
→ iincho:不然就是一整塊的東西切一部分去北京上海做，人跟著過去
→ iincho:東西都快量產了你說不會動嗎? 軟硬整合的東西可以這樣搞
→ iincho:目前看過失敗的大部分是客製化軟體的案例，例如網站發包..
→ iincho:但是如果是軟硬體整合的系統廠，這樣跑絕對是會動的
→ iincho:偏偏台灣搞軟體比較強的都在這些地方，長遠來看我比較悲觀
→ iincho:會失敗的就是SI的案子，這部份又沒啥油水，外包當然死....
→ iincho:去大陸的不是只有考慮cost down，還有RD海..海..海...
→ iincho:再舉個例子，某國內知名軟體公司之幾年前在南京成立分部
→ iincho:現在那邊吐出來的idea比台灣這邊的RD還多還猛....
→ iincho:我走之前對公司同事說了一句話: 五年之內你們會被幹掉...
→ iincho:沒想到三年後就...嗯亨，去大陸的不是只有要22K而已....
→ andymai:是時候喊:"大陸RD imba !!!"了嗎?
→ iincho:需要高度客製化的東西除非整個team在大陸做，不然搞不起來
→ iincho:所以假設你是搞網站，或是很客戶導向的東西，不用擔心..
→ iincho:如果是搞產品的，那就真的要好好看一看這個環境以後會怎樣
→ zanyking:我說的是ECFA啊老兄，已經做歐美的系統架構會是專案程度
→ zanyking:的規劃嗎？不可能啊，已經都會是半套Framework了。
推 yauhh:受教許多
→ yauhh:但是,仔細一想又覺得怪怪的.你說你不怕ECFA,為什麼?因為你站
→ yauhh:在一個ECFA無法撼動的位置,也就是說事不關己所以不怕.
→ yauhh:但放眼台灣產業全都是這樣嗎?許多人仍要老老實實在當地市場
→ yauhh:掙一些東西過日子.有多少人有機會像你這樣跳出框框?
→ zanyking:不，我想說的是，能被人搶的已經搶光了。
→ zanyking:你可以看我的下一篇回文。
→ ledia:y 版友說的是別的產業, 跟你回的文章沒啥關連啊
推 leicheong:大陸人只是弄青銅器的水準? 我建議你別太看扁他們...
→ leicheong:我現在是帶大陸的team做專案, 部份只需我1/3薪金的同事
→ leicheong:技術能力比我強多了, 就只差全局佈置的sense差一點...
→ leicheong:真的要往大陸跑的話, 只需要能管得往他們的人, 還有
→ leicheong:有能力規劃整體架構的人而已...
→ leicheong:達不到這兩種要求的人, 大概就需要直接面對他們對薪金
→ leicheong:水平的衝擊...
推 meltice:我怎麼覺得找任何軟硬體資料都得去對岸找才找的到
推 bobju:同意,現在應當是打跨區域性全球化網路組織戰的時代.
→ bobju:ECFA是要保護個啥鬼呀?
→ yauhh:不是,我幹嘛看你的下篇回文. 我所講的是,你再怎麼賺,也只是
→ yauhh:賺你自己的錢,講你自己的話. 但是對吃其他塊的,都一樣.
→ yauhh:結果還是一句問題:你說你不怕ECFA,是有什麼方案嗎?
→ yauhh:改行?問題是全部的人都能這麼輕易改行嗎?
→ TonyQ:「前陣子聽到有人聊ECFA對軟體業的衝擊」開宗明義就講軟體業