推 bobju:有見地! ;) 10/30 14:18
推 Ting1024:第三波,,好懷念的名詞 10/30 15:34
回推文。
我說台灣的軟體開發者不用怕ECFA，我的論點是：
1. 如你所舉的例子，做海外大生意的機會。這種架構的產品一開始就是要全球競爭的
。通常都已經是半套Framework + 半套Consulting Solution + 一堆3rd Party Lib
在那邊兜來兜去。做這種生意的，台灣當初選邊站硬體以後早就沒機會了。而且這種
東西追逐大市場，要夠大的公司，幅員分佈夠廣的企業很多的社會才有需求支撐，
台灣先天養不起、後天也不夠努力。已經沒有機會的東西不用去牽拖ECFA。
要強說台灣人的機會會被ECFA搶走，那20年前有人提『第三波』的時候，早就該有
企業做出世界知名的成績了。現在看過去勒？勉強算來聽過的只有趨勢與訊連...
2. 太Local的案子，例如政府、大型民營企業、半公營企業標案，這類的要大比起
其他國家也大不了多少，Solution關鍵的通用部份(油水最多)早就被上述的大供
應商吃掉了。剩下要做的也淨是些跟使用者回饋非常相關的客製化部份。
這塊包去大陸做，憑現在這些小蝦米公司的專案管理與技術能力，on Site做都一
天到晚失敗賠錢了還肖想外包？管控不到反應更慢只會死更慘。
3. 至於少數還在拼產品夢的小公司。2010世界是平的，要贏就是要跟所有這世上其他
對手拼最頂尖的知識管理、團隊社群經營與客戶服務，你就是得建立起別的軟體公
司會當成火箭科學的軟體持續建構與全自動化測試，得把技術觸角伸到所有對手想
得到想不到的領域只為了榨出一些些優勢。這種公司的經營者是不會因為ECFA來臨
而開始想外包的。可以解決問題的話當初早就千方百計的搞下去了。
簡單的說：
一是本來就沒有的東西不要牽拖。
二是已經做不好做很爛的東西包出去只會出更大包。
三是有用的話早就做了。
所以，我說的這個不用擔心是很辛酸的，此地無銀三白兩啊。
--
我所信仰的科學是一種謙卑的理性，承認自身的無知與渺小才能觀察到世界在我們貧
弱的知覺上留下來的痕跡。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.160.60