Re: [討論]台灣軟體業真的是窮途末路嗎@@?

[ggg12345 (ggg)]

※ 引述《zanyking (遙遠的旅人)》之銘言：
: ※ 引述《rawpacket (rawpacket)》之銘言：
: : 中國偉大的防火牆不僅防止了外國資訊進入中國, 也防止了外國大型網站
: : 進入中國.
........
: 硬體的風光日子快結束了，除了HTC、Mediatek、這種會去拼自有技術，可以持續好幾年
: 都專注在最前沿開發的在未來還有飯吃外，其他的大多會很慘。
: 至少所有跟D扯的上關係的，DRAM、LED、Display都會很慘。
: 回到軟體。
: 做專案的就是被大的供應商剝削剩餘價值。拿IBM、Oracle的產品兜來兜去然後做點
: Customization，賺的是人家的零頭還要擔心被中國大陸取代(雖然我覺得這塊不用
: 擔心，這種『噴』人家才不削要勒)。
: 做島內網路服務的要被中華電信剝削剩餘價值。上線用戶越多、那些偽公務員的退休金
: 就越有著落，想要做島外其他國家的生意卻又不熟人家的文化與需求。
: 做軟體產品，不是世界最頂尖就是沒飯吃，Google Search Domain Keyword該產品沒
: 出現在搜尋結果第一頁，機會就會很渺小...

: 個人覺得，從生涯發展來考慮的話，做產品還是比較好。
: 如果有遇到老闆想跟這星球其他國家的競爭對手比個高下的，家裡小康就跳下去玩玩
: 吧。很操、很拼、錢賺不多，但過了這村就沒那個店了，畢竟島上有Guts敢衝的公司
: 老闆並不多，玩過這一場很多東西都會很清楚，不會虧的。
============================================================================
在業界工作的有沒有可能提些建議給這位國策顧問,

請李大師發揮一些正面的作用?


============================================================================
鼓勵軟體業 政府應更努力

【聯合報／李家同／暨南、清華、靜宜大學榮譽教授】
 2010.08.14

任何一個國家都會重視軟體業，因為很少工業產品內部不含軟體，如果我們非常
重視國家通訊的安全，就更應該重視軟體。我國的軟體工業在李國鼎先生倡導之
下，大約已有卅年的歷史，回顧一下，我們已經有相當不錯的成績，可是也顯然
需要更多的努力。

我們的硬體有很多的輸出，可是軟體輸出的分量不能和硬體比。也許大家認為台
灣不是先進國家，所以大概不可能成為軟體的輸出國家。但是，以色列和印度都
已輸出軟體到台灣，我們手機裡有以色列的軟體，是有關分時系統的，也有印度
輸入的軟體，是有關通訊協定的。我們每一年進口的軟體金額總在兩百億元以上
，其中當然包含外國公司所要求的顧問費以及服務費用。

最近有一家銀行引進澳洲的銀行軟體，軟體加上顧問服務費用是五億元；另一家
銀行所付的外國軟體加服務費用超過了十億元；我國大批製造業所導入的ＳＡＰ
軟體，每一件都是台幣好幾千萬到數億之多。這種現象，好像我國的軟體工業技
不如人，其實這是天大的錯誤。

我國有一家銀行至今仍然在用我國自行開發的銀行軟體，這個軟體已經用了廿多
年，是當年資策會發展出來的。可惜，我們後繼無力，資策會已解散了當年的團
隊。

再看一個例子，我國的戶政系統從任何一個角度來看，都相當地完善，幾乎很少
人對這個系統不滿意，希望大家知道的是，這個系統是國人自己發展的。我們到
台灣大醫院去看診，都會覺得電腦系統相當完善，要知道這些系統都是國人自己
發展的。

如果檢討國家對於資訊工業的政策，不難發現很多國家都會盡量採用本國的軟體
；理由非常簡單，國家有安全上的考量，如果軟體完全是外國發展的，國家的安
全單位往往無法得到合法的資料。除此之外，軟體比較不同於硬體，任何單位使
用任何軟體，都會有需要請對方做必要的修改，如果軟體是外國廠商的，它的主
要工程師在外國，當然在台灣也有一些工程師，可是這些工程師並不能全盤了解
當初軟體是如何發展的，因此要修改就很困難。

此外，我們必須重視一個嚴重的事實，那就是很多公眾的安全是和某系統內的軟
體有密切相關的，如果當年軟體的設計不夠周全，公眾安全極有可能出大問題。
但是，因為我們沒有參與這個軟體的設計，實在無法判斷這個系統是否安全，因
此之故，很多國家都不採用外國軟體。

希望政府了解，採用國人自製的軟體，乃是合情合理的事，無論從國防、國家安
全以及軟體改良上，我們都應將國人自製的軟體給予優先考量，尤其重要的是，
很多管理上的軟體，事實證明，國人有絕對把握，可以完全自製，政府應採取策
略，使軟體工業能在政府支持下，得以壯大。

我們也應該坦白承認，我們在很多需要數學的軟體上表現得不夠好，如繪圖軟體就
是一例。政府也應該鼓勵這一類軟體的研發，使我國的軟體技術更上一層樓。

【2010/08/14 聯合報】


推 Ting1024:好，就開始鼓勵吧...
→ oldwaits:愛的鼓勵一起來 !!
→ roron:李大師的思維老實說還停留在古時候. 雖然立意不錯.
推 luciferii:銀行內部系統一堆現在還是國人自行開發的啊? 不愧是不問
→ luciferii:世事的李大師
→ luciferii:李大師你這樣吐國外軟體的槽，叫Oracle選課支持者ggg老
→ luciferii:師情何以堪?
推 CPython:解決方案只有一個，小政府。政府別在想搶稅收來做大事業
→ rawpacket:何必硬碰硬? 人家搞雲端, 我們可以搞後端...
→ rawpacket:挖金山銀山的人這麼多, 常常賺錢的是後端的供應鍊..
雲端的預算都是變現有項目掛個名轉過來的, 真耗錢的大概是工研院與資策會.
政府雲端就是與中華電建共用機房, 鬧最大的可能是網路電子發票, 路邊攤可能比照
停車格計費或規定需開立電子發票計費抽稅.

不知道這裡面有那幾種軟體可以賣給大陸? 規模與再利用總要考慮進去.

雲端貨櫃電腦似乎就是後端供應鍊的想法, 想賣整貨櫃的單板主機與機架, 也想賣
系統管理軟體, 甚至遠端服務管理.

※ 編輯: ggg12345        來自: 140.115.4.12         (11/02 02:56)
推 vyjssm:幾年前在上海過一家台商，每開張發票立刻跟稅捐單位連線，
→ vyjssm:這算不算雲端or電子發票?有熟悉的人分享一下嗎
→ remmurds:先把CMMI亂象解決一下吧
→ rawpacket:總覺得車牌/人臉辨識配合 ETC/票證系統+後端雲端有搞頭
→ rawpacket:例如買火車票就可以辨識人臉和指紋, 票上有 RFID
→ rawpacket:進站的時候就可以即時辨識是不是持票本人, 中國黃牛多
→ rawpacket:非常需要這樣的 solution ...  :p
→ xsoho:什麼都能做，但要先搞清楚法律問題，或者需不需要遊說政府
→ rawpacket:樓上講的太好聽了, 要搞還是要包裝一下, 在中國成立影
→ rawpacket:子公司, 弄個高科產業證明, 和高官合作..
→ rawpacket:不過講到這個就傷感情了, 對面山頭很多, 不是那麼容易的
→ rawpacket:以前待的公司只搞單一產業, 就要搞定很多人
→ xsoho:這部份做的做有名的好像是西門子齁...後續也不知有沒有事
推 twnin:推三樓，CMMI搞得跟碩士文憑沒啥兩樣，滿街跑