Re: [心得] 軟體測試

[littlebau (小寶)]

我是覺得

有"能力"的人應該做RD的工作 : 　朝向百萬年薪 + 上下班漸趨正常的目標
沒能力做RD卻做RD工作的人   : 可能勉強百萬年薪 或根本沒有  但是下班只有晚 沒有早
所以要百萬年薪　當ＲＤ這條路是對的！ 但是生活品質端看你是否有ＲＤ的料.

沒有能力作RD工作的人，做測試:
找到一些好職缺還是可以像 wt所說的,接近年薪百萬-但是整體機會比RD困難
但是相對的壓力跟加班狀況要找到比較優質的生活比較容易

所以結論就是:

眼中只有錢！想賣肝
那就是去做ＲＤ就是了，管他有沒有能力.年薪百萬的機會總是比較多
只是cp值(金錢跟付出時間)可能比以前低了不少.但總是有百萬年薪的一天.

想按照興趣的，金錢不是第一位，就是走自己的路，你可能興趣是RD可能是支援性的部門
有可能一直都沒辦法拿薪水比ＲＤ多 但是有比較高的機會選擇不要賣肝.
人的際遇很難說,搞不好你當ＸＸ處長的時候.同期同事都還在做RD...

結論的結論就是: 世事沒有絕對的...端看自己的選擇吧.

QA轉ＲＤ 或者 RD轉QA 都不用暗自慶幸...會不會比較好？都很難說..
我看過ＱＡ羨慕ＲＤ　也看過ＲＤ羨慕ＱＡ的-
反正都還是在基層- 你也不見得能夠在基層站穩腳跟.
就算在基層站穩腳跟，你也不見得有機會上去.
就算你上去了，這個公司搞不好也不見得會繼續賺錢
就算這個公司賺錢你也上去了..這個產業也不見得會維持榮景.

不要太吃虧就好了-(能力可以輕鬆賺到百萬卻賺不到年薪五十萬之類的)
賺自己該賺的吧 -


RD或者測試沒有大部分的人想像中的差，也沒有想像中的好-

※ 引述《wt ( 大惡魔 = =+)》之銘言：
: : 推 amazed312:推                                                    10/31 11:47
: : → Amanoyuri:我才剛從QA這個職位畢業，寫在履歷上的QA經歷讓我很難找  10/31 11:56
: : 推 a1234957:樓上你確定有畢業嗎                                     10/31 11:56
: : → Amanoyuri:新工作，真的是終生QA，想做QA的要想清楚                10/31 11:57
: : → iincho:QA轉RD比較困難沒錯啊...                                  10/31 11:58
: : → Amanoyuri:有啊，現在轉RD工作了                                  10/31 11:58
: : → iincho:問題其實是台灣大部分的公司搞的QA流程都..嗯..你知道的...  10/31 11:59
: : → Amanoyuri:對了，很多大公司會強調QA很有前途，但事實上很難轉職    10/31 12:01
: : 推 leicheong:Black Box Testing建議還是找只會基礎電腦知識的人來做   10/31 12:03
: : → leicheong:效果會比較好...                                       10/31 12:04
: : → iincho:也不能這樣說，黑盒也是有大學問，只是台灣需要高等級QA     10/31 12:06
: : → iincho:的缺的公司可能五根手指就數完，所以你也沒地方去....       10/31 12:06
: : → iincho:我個人是認為好的QA比好的RD更難培養就是，只是養起來了     10/31 12:07
: : → iincho:你也沒地方跳啊，一切都是市場供需的問題...                10/31 12:07
: : 推 koller:QA都外包給426囉                                          10/31 12:25
: : → Amanoyuri:樓上說得很對，養起來沒地方跳，公司也知道你沒地方跳    10/31 12:59
: : 推 Amanoyuri:談薪水跟談發展都會比同年資的RD還要吃虧。              10/31 13:01
: : 推 qazsd:硬體的QA有比軟體的QA艱深或不好轉行嗎                      10/31 14:46
: : 推 gerkk:QA好好做 四五萬以上也是有的                               10/31 14:52
: : → wt:真的懂七項#以上，年薪百萬不是問題。至少我知道就有幾個缺符合  10/31 15:56
: : 推 Hikki520:推薦這篇文章~:)                                        10/31 16:50
: : 推 qazsd:那硬體測試轉做軟體測試也OK嗎..兩者職稱相同..章法不同??    10/31 17:08
: 歸納幾個常見問題，其實有些版友已經點到了。我再補充一下
: 1. QA 會不會被外包
: 2. QA 轉RD的困難度
: 3. QA 換公司的困難度
: 4. 薪資待遇
:     以下全是個人見解，不代表任何官方立場。
: =======================================================================
: 1. QA 會不會被外包?
:    回答這個問題前要先定義QA做到甚麼程度。(系統廠跟純軟體的QA又不同)
:    大家可以先想想看自己做到哪些
:    A. 依照Test Case進行測試。回報Issue,reproduce step
:    B. 有能力建置測試環境到可以部屬待測軟體。
:    C1. 根據產品SPEC撰寫相對應的Test case
:    C2. 根據產品SPEC撰寫相對應Module的Test Spec (針對該模組特性的測試方向)
:    C3. 根據產品Schedule撰寫相對應可行的Test Plan
:    D1. 寫出單一模組使用的Test script/tool
:    D2. 寫出可供整套產品使用的Test automation. (Integrated with Daily build)
:    E1. 發現Bug時，從Log中找出發生的原因，至少Narrow down有問題的地方。
:    E2. 參與Developer的Design Review，從中找出potential risk.
:       (從Flow chart, UML可在先期就找出架構上的問題)
:    E3. 參與Developer的Code Review，從中找出實作上的問題
:    就個人看法，
:    只負責A是純Tester。只要有明確的test case，誰都能接。非常可能被外包。
:    ABC1, Technical Support Engineer. 替代性還是高。
:    一個合格的QA至少C2,D1,E1 具備其中兩者
: 2. QA轉RD的困難度
:    先定義這裡的RD是指Programer/Developer。答案是，有難度沒錯。
:    問題出在於QA跟Developer門檻不同。Developer的門檻較高，不是說QA當久
:    自然就可以轉。Coding能力常常是被刷掉的原因。不過如果QA原本就負責寫
:    Test Tool，被接受的可能性就較高。
:    兩邊的Skill set不同。一個Programer轉到QA很多東西也是要重頭練。差別在於
:    QA門檻較低，容易進入。但是不代表轉成QA的programer會做比較好。經驗值還
:    是有差的。
: 3. QA換公司的困難度
:    簡單說是供需問題沒錯，台灣有養專業QA的大公司不多，可以跳的地方也不多。可是
:    仔細想想，如果是programer就算很多公司可以選，真的都符合自己過去的經驗嗎?
:    如果經驗技能無法累積，怎樣都是上不去的，換公司只是從頭開始而已。要能知道
:    自己的專業跟Domain knowledge在哪，才會是換工作的本錢。
:    另外，就是要老闆識貨。就如同MBA在台灣不太吃香，只有外商才較有發展機會。
:    因為台灣老闆不懂MBA，而外商主管是MBA出身，就會看中MBA。QA亦然。上頭不看重
:    軟體開發，自然就不會懂QA的價值，而是當成QC用。
: 4. 薪資待遇
:    有版友提到四五萬以上沒問題，這是肯定的。如果上篇文章提到的#，真的熟7項以上
:    ，或者本篇的C3D2E3，三具備二，年薪百萬不是問題。
:    舉一個例子，因為薪資價格有寫出來 (這不是廣告)
:    http://www.104temp.com.tw/job/job_intro.jsp?jobno=1576815&source=bank
:    這是非正職缺，做的事大概就是ABC1。怎麼解讀就看個人囉。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.120.70.34
推 phantom400:我不斷的看到年薪百萬這個字~~~
→ phantom400:有點想問一下  如果是年薪百萬 在竹科天天加班過八點
→ a1234957:又不是只有RD能做
→ phantom400:跟年薪五六十萬在台北幾乎可以準時下班還有個正妹能把
→ phantom400:各位會選擇哪一邊@_@?
→ littlebau:我會選擇在"台南" 年薪八十萬 有正妹把 準時上下班-
→ littlebau:第一 不是只有台北才有工作 第二　年薪六十萬太低了
推 LisaShie:我家附近賣鹽酥雞的老闆最近又買了第三間透天厝了
→ andymai:結論的結論的結論是:一命二運三風水四"看人脈"五讀書...
推 SHOOTA:反向思考-在一群你認為有能的RD中 你被看見的機會多大?
推 SHOOTA:如果你的目標是薪水 不是職位 或許真的當RD比較好...
推 enthos:到22:00才算加班.20:00只是晚一點下班.(含吃完晚餐)
→ enthos:有次全公司幫加班到隔天04:00的同事拍手.(急案)
→ dream1124:andy大，人脈這種東西在命理學裡面是歸在"命"和"運"的
→ dream1124:遠遠比估計的還重要太多，甚至還會決定特定時期的命運
推 Ting1024:80...不加班不打卡...可是還是會被親戚笑... ><
→ littlebau:樓上 你的狀況是即使年薪百萬 你親戚也會笑
推 wt:小寶兄忘了一種，有能力當Developer，可是選擇當QA的 :)
→ andymai:呵~不好意思~對命理學沒研究~只是單純想把"積陰德"換掉
推 StubbornLin:百萬年薪在家工作自由時間 希望如此 科科
→ andymai:樓上這句話怎麼聽起來很耳熟?好像在某大型會場聽過?XDDD
推 nash888:老實說 我就是QA轉RD 我應該是屬於沒能力的那種
→ nash888:每天都很累，不過QA的生活沒有目標，真的很難待得住
→ nash888:QA有不錯的薪水的工作真的很少阿~~
→ iincho:....RD薪水要喊一百不難，竹科那些拚到半夜的很多都是
→ iincho:遠遠超過這個數字，不然誰要賣命...XD
→ iincho:竹科薪水逼近一百正常上下班的工作其實不少，只是在上去
→ iincho:大概都要賣肝。但這種工作通常是80的好幾倍...
→ iincho:不過這篇說的倒是對的，搶不到RD的位置可以考慮走QA沒錯..
→ iincho:QA要當到頭的難度比RD是低，台灣的話幾乎都是剩者為王
→ iincho:因為台灣公司基本上不重視QA，只能說非戰之罪...
推 SHOOTA:所以本討論首PO樓主提供了QA的思考發展方向阿:)
推 SHOOTA:不管是RD也好,QA也好,重要的是你認為自己可以做到什麼程度
→ SHOOTA:而又能讓你的老闆認同你多少.... 那就是你的價值
→ xsoho:超過一百也不是每個人都要加班很晚... 薪水單純跟公司的
→ xsoho:營業額有關，至於RD是比較有挑戰性，可以一直玩不一樣的東西
→ xsoho:還有在竹科碩畢年薪80大概工作兩年以上都會有的基本水準
→ xsoho:工作時數則是看公司狀況，好的就請一拖拉庫人分擔壓力
→ xsoho:不好的我是不知道會有多操 XD
→ xsoho:以前有大概10年工作經驗的同事去面試外商QA好像月薪才八萬
推 StubbornLin:我說的百萬年薪在家工作自由時間真的有可能啦...
→ StubbornLin:不是大型會場聽 一些外商之類的就有可能
→ poiu1234:rd要高於張董說的低收入戶