[閒聊] 該說Oracle..不意外嗎???

[iincho (世界的盡頭)]

  http://www.mysql.com/products/

  MySQL with InnoDB 要收錢了...

  這對台灣這邊一堆拿免費資料庫做生意的應該又更麻煩了吧，
  軟體業的免費午餐不知道還剩下多少..:p

--
Beware of bugs in the above code;
I have only proved it correct, not tried it.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.37.64.97
推 oreilly:出來跑遲早要還的.....
推 john0312:Time to fork... It's GPL, remember.
→ iincho:相信我，GPL版本和收費版的品質通常會越差越多..XD
推 Ting1024:好可惡喔。拿來改一改免錢的繼續用.. ><
→ rawpacket:願意用免錢的通常也不在乎品質. 大家只是要個小DB放東西
→ rawpacket:真的量大就會乖乖付錢去買貴鬆鬆的 DB
→ rawpacket:量大又賺不到錢, 那你搞這網站幹什麼 XDD (誤
→ rawpacket:還是有其他可以用的 PostgreSQL or MariaDB ...
→ freeunixer:MySQL 用 InnoDB 的佔幾成,用 MyISAM 的佔幾成?
→ freeunixer:一定要 InnoDB, 不會換 PostgreSQL 更直接?
→ freeunixer:說穿了,就是沒能力選 SQL,只能被 MySQL 圈著而已.
→ freeunixer:當其它資料庫都死了不成?
推 slalala:我比較好奇 知道innoDB跟MyISAM的差別的軟體人有多少XD
推 dantuy:PostgreSQL 有人有用過這個嗎ˇˇ?
→ Lordaeron:一堆人用PostgreSQL, 是哪些台灣俗不知道而已.
推 kvjo:我們最近就在用PSQL阿
推 smi1e:他就是做這個的收錢很正常吧
推 danielguo:改用 Percona Server (MySQL 加一些 patch) 也行
推 humanfly:GIS 還蠻常用到的
→ yauhh:什麼叫作"沒能力選SQL"啊?選個平台還需要能力?
→ yauhh:PostgreSQL用過啊,也不錯.
→ bbser:MySQL本來就要授權費.只是大多數都當沒看到...
推 StubbornLin:關於MySQL的授權 請看這篇
→ StubbornLin:http://antbsd.twbbs.org/~ant/wordpress/?p=2259
→ StubbornLin:他們愛裝傻 讓你買商業版 本來就是不怎麼誠實的廠商..
→ howshou:用PostgreSQL在Open source 專案還蠻常見的阿
→ iincho:所以MySQL最後的下場就是被買掉，大家用免錢的嘛..
→ iincho:講人家愛裝傻之前先考慮一下出來做生意就是要賺錢...
→ iincho:這年頭看起來搞Dual Licence的下場都不怎麼樣, 我會說
→ iincho:要做軟體產品生意不要去碰GPL這玩意...
推 a1234957:出來跑的 總是要還
推 StubbornLin:賺錢歸賺錢 宣稱自己是全球最流行的open source DB
→ StubbornLin:但是卻對open source的授權故意模糊其詞
→ StubbornLin:要裝做自己很open 但卻其實沒那回事 本來就很作做
→ StubbornLin:再說對那些基於open source貢獻回報問題等等的人
→ StubbornLin:又該怎麼說? 要就把事情說清楚 不然就別玩啥開源
→ StubbornLin:GPL一直是"商業友善"的license 幾乎都被用來當做
→ StubbornLin:防止對手拿去改而不開源的手段
→ StubbornLin:但是卻沒有啥效用 因為真正想開源的人 大多是自願的
→ StubbornLin:他們通常比較喜歡選擇MIT BSD之類比較真正自由的受權
→ StubbornLin:所以說穿了 開源只是他們打市佔率的手段而已
→ rawpacket:我比較想知道憑什麼你可以拿到 *Free* 的 software ?
→ rawpacket:BSD License 本來是基於讓開發者決定 License
→ rawpacket:GPL License 就是逼迫開發者將自己的貢獻拿出來
→ rawpacket:但是開公司就是要賺錢, 用 GPL 打市佔率沒有什麼不好
→ rawpacket:Open Source 原來的目地就是大家搞錢賺.
→ iincho:GPL對商業友善唷? 我印象中好像沒幾家用GPL的公司有搞起來
→ iincho:QT最後也是被買走啦，表示這個business model...?
推 ledia:GPL 應該是對商業最不友善的吧
→ ledia:我目前遇到所有需要 3rd library 的 survey, 第一個要篩掉的
→ ledia:多半就是 GPL 的了
→ ledia:畢竟沒有公司會想把自己的努力 open source 啊
→ StubbornLin:所以我的"商業友善"是括起來的 我是指阻止對手使用
→ StubbornLin:還有我覺得賺錢沒啥不好阿 但要玩總得規則弄清楚吧= =
→ StubbornLin:我只覺得那種玩法對參與者不公平 很多開源貢獻者
→ StubbornLin:都希望他們的共獻對大家有幫助 可以免費使用
→ StubbornLin:但是MySQL卻用這種方式來讓很多人變成付費在使用
→ StubbornLin:再說 如果大家open source都這種玩法
→ StubbornLin:就有趣了 什麼情況得付錢 什麼不用...連律師都搞不懂
→ StubbornLin:以為免費的用得好好的突然被告 這樣就不用玩了
→ freeunixer:不想 share 就不要用 OSS 就這樣,.
→ freeunixer:不必這麼不要臉,一定要佔 GPL 的便宜.
→ freeunixer:要用的時候,OSS 不用錢,好~要加東西時,就在哭天喊地.
→ freeunixer:都要卯贏的.誰要當輸家?
→ freeunixer:對商業不友善?是要做產品賣錢的人不知恥吧.
→ iincho:客觀上來說，MySQL吐給開源社群的比拿得多了...
→ iincho:我只能說GPL釋出這種玩意不適合做生意，僅此而已..
→ iincho:倒是想不大到哪家產品用Dual License釋出有搞到風生水起的.
推 lucas01:用PostgreSQL公司多數很鳥 窮死了
推 a1234957:不然用哪種才是一流公司
推 Bencrie:GPL不是號稱病毒嗎 XD
推 kkman2580:有許多線上遊戲資料庫是用PostgreSQL~不是他不好~