Re: [轉錄][新聞] 防臉書挖角 Google全體加薪10%

[workeer (以信為本)]

      我覺得還是回篇文來討論會比較好。
  任何一家公司要牟利，都是無可厚非的。
　因為不牟利就無法生存。甚至以牟利為
　目標，也不見得是什麼壞事。

　　　但是，如果一家公司把盈利當作它
　的唯一目標，並且不擇手段去攫取利益。
　那就是一種邪惡的表現。

　　　古狗的邪惡正在於此。它並不像它
　自我宣傳的那樣，是為了公益而存在的
　企業。事實上，它是徹頭徹尾「只」為
　盈利而存在的企業。它對外宣稱「不做
　壞事」的口號，讓人聽起來也覺得滑稽。

　　　一家不守信用的公司，絕對不可能
　不做壞事。古狗公司的邪惡本質，基本
　就是美國的縮影。一邊揮動正義的大旗，
　一邊四處侵略他國。古狗對他的客戶和
　對他的合作夥伴（展示adsense的站長）
  都採取黑箱作業。沒有人知道自己展示
  的廣告到底被真實點擊了多少次，甚至
　有人在自己的網站裡加入了追蹤程式，
　就被關閉了帳號。也沒有客戶知道自己
　的廣告到底被真實點擊了多少次。只有
  古狗自己知道。這種資訊不對稱的做法
　就是它實行詐欺的前題－－明目張膽。

　　　目前古狗的adsense收入比已經從
　原先的大約50%下跌至35%，這是它自作
  虐的結果。這意味著廣大的站長已經看
  穿它的不守信的真面目，不再被它欺騙。
　這種趨勢一定會延續下去，直到接近零。
　而古狗一邊加薪，一邊加速併購的結果，
　就是加速它的滅亡－－破產。因為它的
　總裁目光不夠遠大。看不到十年或二十
　年之後的遠禍－－成本爆增以及利潤的
　暴減。它們現在的所作所為是在用未來
　的負債來美化目前的局面。用巴菲特的
　話來說，當你從一百層的高樓往下跳，
　在未摔至地面時，你不能高興得太早。

      (這是他對通用汽車的經營方式的評論。後者已經破產。)

　　　而邪惡的古狗已經從一百層的高樓
　往下跳了。它正在下墜中，只是愚蠢的
　它還渾然不覺罷了。

      想想古狗買了多少像youtube這樣的
　賠錢貨，就知道這家公司是多麼的敗家
  和愚蠢。這家邪惡的公司被勝利沖昏了
  頭腦。所以它的下場是很明顯的---破產。





※ 引述《WhisperGhost (oops)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Tech_Job 看板 #1Ct4YYqt ]
: 作者: lalage (沿著鐵路走一公裡) 看板: Tech_Job
: 標題: [新聞] 防臉書挖角 Google全體加薪10%
: 時間: Fri Nov 12 03:48:48 2010
: http://www.popbuzz.cc/article/35241/
: 財星（Fortune）雜志每年評選工作條件最佳的公司，搜尋引擎Google經常是榜首，不是
: 沒有原因。明年元旦起，Google將為全球2萬3千多名員工加薪10%，外加1000美元的過節
: 津貼。
: 為了遏止臉書等競爭對手的挖角，今年股價上漲13%的Google膝X銀彈攻勢留才。截至9
: 月為止，Google共有2萬3331名全職員工，以平均年薪10萬美元計算，這波銀彈攻勢將讓
: Google明年額外支出2.56億美堋（約台幣78億元）。這個數字，是Google明年預估營業
: 額的1%。
: Google執行長史密特在注明僅供內部閱讀但外□的電郵中表示要提振士氣：「我們要確
: 保各位的辛勞得到應有的回報，也打算繼續吸收最優秀的人才。」
: 史密特也說，公司調查顯示，比起薪酬中的獎金或股票等，Googleu更重視薪資，Go
: ogle正把員工的部分獎金納入基本薪資，每次領薪水都可領到部分獎金。
: 臉書約有10%的員工曾是Google老兵，包括廣告事牸主管，以及參與Chrome及Android軟
: 體計畫的產品經理和工程師。硅谷其他企業也持續從Google挖走人才。
: 不過Google砸錢未必留得住最優秀絢人才，因為其他公司（包括臉書）提供未上市股票
: 讓員工認購，更為誘人。
: Google發言人並未否認加薪計畫：「本公司通常不針對內部事務發表評論，但我們相信
: 具競爭力的薪酬計畫對公司的未來發展至關重要。」分析師吉裡斯說，全面加薪勢必會
: 沖擊Google獲利率，此決定凸顯留住員工對Google的重要性。
: 這不是Google第一次出手留人，該公司2009年也曾重新設定員工股票選擇權的價格，因
: 為Google股價在2007年到2009~大跌，導致這些選擇權變得毫無價值。
: 更多新聞：http://www.popbuzz.cc/news/all/
: ꨊ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.125.69.190

※ 編輯: workeer         來自: 119.125.69.190       (11/14 11:48)
→ jdward:google 比其同行已經好太多啦, 另外通用已經重新開張了...
→ jdward:google 把 android 做好拿出來送, 沒有一間同行敢這樣搞
→ jdward:像百度連搜尋結果都不公平... 出了中國保護傘外沒什麼人用.
推 costbook:我國中的時候也和你一樣，自詡為open source的戰士，
→ costbook:要打倒邪惡的微軟，要讓大家沐浴在source code的世界中
→ costbook:結果長大之後...長大之後就不知道自己在幹嘛了
→ latw:google 把 android "做好"拿出來送??你確定?要廠商幫忙debug
→ latw:才對吧.
→ latw:一樓可以去看看android用了多少步數避開GPL.如果真的送何必呢
→ jdward:迴避 GPL 很多軟體也會這樣做啊，像 apache 就不是 GPL
→ jdward:實際上 andriod 就是用 apache 相同的 license rule
推 luciferii:原po看來只是因為被鎖帳號就惱羞成怒，一股腦把google恨
→ luciferii:上了，但除了自己的案例外，沒有具體的其他觀察視點
推 luciferii:還有我看不懂巴菲特那句話？巴菲特真的有講過這種沒頭沒
→ luciferii:腦的話？（跳樓還要高興？）
推 usopp0311:andriod用了很多開源軟體(apache license),
→ usopp0311:卻沒分享 change log 告訴大家改了什麼
→ usopp0311:導致android大部分只有google的人在維護而已
→ usopp0311:其他開源社群完全無法參與
→ usopp0311:甚至在linux kernel也加了一層介面來規避GPL
→ usopp0311:那層介面也用apache license + no change log的陰招
→ usopp0311:然後android team就被趕出linux kernel的社群了
推 john0312:Apache License一樣可以Fork.
推 usopp0311:也只能fork, 沒有change log要改東西跟黑箱差不多
推 john0312:去android.git.kernel.org看一下, shortlog就是changelog
推 micklin:腦中浮現出莊圓大師
→ final01:android被趕出 kernel不是因為規避license是因為不肯整理
→ final01:他們的code回饋給kernel吧
推 remmurds:淚推costbook
推 usopp0311:使用linux kernel又技巧性讓社群不易取得android team
→ usopp0311:的開發成果, 這種開源只能說OOXX
→ jdward:都把 git 開出來了, 也有 shortlog, 只是要不要花時間而已
→ jdward:不過 android 應該像 Mac 一樣去用 BSD 系列的 kernel 才對
→ jdward:http://bsdroid.org/tiki-index.php 還真的有人開始做了..
→ piss:微軟或許沒哪麼邪惡，古哥或許沒哪麼善良，很多都是表象
→ iincho:git開出來了? 顆顆....內外各一套這樣嗎XD?
推 john0312:@jdward: 他們移植的是SDK, 不是Android本身.
→ john0312:@iincho: git的code跟release出來的code吻合, shortlog
→ john0312:內容也跟diff搭的上, 這怎麼解釋?
→ iincho:沒問題啊，只是你要很久以後才會看到新版的code....
→ iincho:手機廠早就在測2.3了，外面的還是拿2.1
→ iincho:是不違反open source的做法啦，只能說低標有過這樣...
推 john0312:外面拿2.1跟手機場拿2.3不是Google造成的, 那是手機場
→ john0312:動作慢造成的. 手機場是在Google發布2.3的code時拿到2.3
→ john0312:所有原始碼都有, 你手機現在想要上2.3, 可以自己Port.
→ john0312:沒有人能阻止你. git clone下去就有原始碼了.
→ iincho:所以說這在法律上沒問題啊:p 也就是這樣而已...
→ iincho:拿去給手機商改一改其實這東西和iOS在封閉性上沒太大差別
→ iincho:至於兩套git那個問題我太久沒update消息，應該是merge了
→ iincho:這點倒是我沒有更新資料的錯誤..
→ iincho:不過我倒是認為這條路是對的，就市場面來看....
推 john0312:至少手機上還有公開原始碼. 我個人認為問題比較大的是
→ john0312:baseband processor的那塊binary blob.
→ iincho:Baseband哪個恐怕有專利卡住，這點不是Google的問題
→ iincho:我覺得問題比較大的是這東西在本質上可以變成非開放的東西
→ iincho:而這個機制是Google一開始在設計整個授權架構決定的
→ iincho:也就是說他們埋了兩條路在裡面給手機廠有洞可以鑽...
→ iincho:當然這在法律面上是完全沒有問題的，只是在精神上會被
→ iincho:基本教義派公幹而已，這點不能講不是故意的....
→ iincho:至於git的問題，我剛剛看了一下git server上的log
→ iincho:目前的確是直接可以從git server上拿到source code的
→ iincho:這點是我記錯了，那就..嗯..就是我搞錯了
推 john0312:確實, Google再Licensing方面做了Compromise.
→ john0312:我想埋洞給手機商鑽是沒辦法的, 因為就是有些東西,
→ john0312:廠商無法公開, 像之前baseband processor簽NDA之類的.
→ john0312:要是Google要求GPL那種copyleft, 那手機商根本沒辦法
→ john0312:合法做出手機來, 因為某些晶片場就很BG, 看的datasheet
→ john0312:也要簽NDA.
→ iincho:你講的這個東西主要在driver那層，問題是現在手機廠在搞的
→ iincho:都是framework那邊動手腳，這點說是NDA issue..嗯..講不通
→ john0312:Framework也是有部分會有NDA問題, 例如說DRM, 或是
→ john0312:電信業者那邊的要求, 印象中美國有一家就要求No tether
→ john0312:They've no choice, it's comply or no deal.
→ iincho:我的看法是，Framework不是出出自於這種無可奈何的考慮..
→ iincho:而是本質上，只有這樣才能保證Android商業化的可能性...
→ iincho:事實上這樣搞廠商都有好處，Google要推的也只是上層的
→ iincho:廣告平台，底下給廠商賺何樂而不為呢?
→ iincho:在商業化的東西本質上我認為這玩意和WM/iOS並沒太大不同...
→ iincho:唯一的好處就是有bug可以找source code來看吧....:p
→ john0312:有沒有Source, Trace起來就是有差別. 至少在RE廠商的
→ john0312:Customization上面會輕鬆許多.
推 wefun:workeer 有沒有建議的免費信箱? 想減少gmail 使用比重
→ uok:我手上抓著一個印章，上面刻著中二病的字樣
→ uok:正在猶豫要不要蓋下去....
→ workeer:hotmail是一個比較理想的選擇。主要是因為比爾改邪歸正了