Re: [討論] 該離開小公司去尋找大公司嗎??

[ppaass (( ′v`)O)]

  完整的資料一時找不到了，請先參考一下人家對日本經濟泡沫化的研究吧
  http://www.wretch.cc/blog/Webberisgood/11093070

  為什麼會扯到國家經濟政策與泡沫化呢？其實事情是這樣的，任何產業本來就是
  要經過長久的適者生存、勝者為王的淘汰賽，留下來的才會是優質的公司、有效
  率的經營方式...至少歐美是這樣的「自由經濟」精神。

  台日韓是後追者，經濟或產業上要盡快趕上歐美，不能用這種放牛吃草的態度，
  所以普遍是選定幾個產業做為「核心競爭力」，由國家補助(甚至借錢)，以台灣
  來說就是塑化和以半導體為主的科技業。

  國家對這幾個重點產業是非常溺愛的，這些公司的老闆只要出去跑業務就好，品
  質不好沒關係，經營沒效率沒關係，反正高補助款、低租低稅，韓國甚至做到流
  血殺價沒關係，虧錢的部分政府補給你！做生意有這麼好的事嗎？賺的算你的，
  虧的算國家的(或是說算人民的)。

  台灣現在科技業檯面上的老闆們就是這樣走過來的，所以他們的腦袋裡面就只有
  業務！業務！業務！你聽他們談當年勇跟對未來的想法，幾乎都只有進入了哪個
  洲或是想要進入哪塊市場。

  你不能說這樣的補助政策錯，如果沒有這樣做，台灣經濟可能根本起不來，但是
  那是那個時代的做法，產業是國家的小孩，小孩長大了應該就要讓他們自立了，
  但是...被寵壞的小孩會想要自立嗎？而且這些老闆們已經用了「業務為重，其
  他都順其自然」的方式做了幾十年的生意，現在根本不可能改變想法了！

  這跟軟體業有什麼關係？一方面是軟體業在台灣也是被歸在科技業，兩方面是台
  灣的軟體業吸電子業的奶水非常深，所以軟體業(甚至內容業)的老闆們的腦袋幾
  乎跟硬體代工業沒兩樣，甚至政府對待軟體業的態度和政策也和電子業相同。

  政府有多白癡？「既然電子代工業是靠政府補助公司用大量低價勞工去爭取代工
  訂單做起來的，那軟體業跟數位內容業也就這樣辦吧」，不誇張，政府真的有補
  助台灣的公司去代工韓國的線上遊戲程式和美國假日卡通影集的動畫繪製！

  所以，你說台灣的軟體業怎麼會重視品質和經營效率？怎麼會不以業務為重？在
  這條不歸路上，日本算是走得很前面的，「企業反應市場變化速度緩慢、管理層
  普遍高齡化」這些都是日本企業的明顯徵狀，可悲的是日本已經躺在前面了，台
  灣跟韓國還是無可避免地在走日本的老路，而且目前還看不出能逃開這種命運的
  跡象...。

  所以，台灣等著迎接至少 20 年的經濟蕭條吧。

 (以上只是在說明為甚麼台灣軟體業的老闆腦袋會長成這樣是有歷史淵源的)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.169.137.156
推 raincole:以前在雜誌看到有個日本經濟學者講：現在的時代，只要
→ raincole:政府補助哪個行業，那個行業就會一蹶不振……
推 bobju:不過就經濟成長軌跡來看, 台灣這樣並不算太差. 不然哪個國家
→ bobju:(跟台灣同等級)的值得仿效學習? 南韓?
→ bobju:另外台灣要跟日本比,還差得多了,人家80年代就有好多國際知名
→ bobju:品牌, 台灣卻是屈指可數.
→ bobju:         ^即使是目前
→ bobju:另外, 業務導向也不是錯誤, 沒有業務其它還能談什麼?
→ bobju:台灣最大的問題是創新不足, 另外資本不密集也是個大問題.