噹噹網（NYSE:DANG）和優酷（NYSE：YOKU）

[roron (r~r~r)]

http://0rz.tw/bIt4F

對岸的 噹噹網（NYSE:DANG）和優酷（NYSE：YOKU） 都在美國上市了。

當當網類似美國的Amazon, 優酷類似YouTube.

感覺大陸的這些軟體, Internet公司表現真是令人羨慕.

台灣的軟體業..難道就真的只能停留在 堅持做純軟就靠接案過活, 願意碰點硬體的
就去硬體廠寫firmware,裝裝bootloader這樣而已嗎..

真希望政府能拿出一點對策啊.


※ 編輯: roron           來自: 114.37.128.107       (12/09 21:10)
推 a1234957:怎麼想要靠政府??????
→ a1234957:問題不在那
→ roron:那要靠誰呢...軟體人自己發憤圖強?
→ nobody1:島國經濟和大陸型經濟的市場思維是不一樣的
→ howshou:一個系統至少數百萬人用  vs 一個系統幾百人用 觀點差很多
推 a1234957:一直期待政府的話 不如去當政府
推 Obb:呵呵... 要政府學中國一樣言論管制..市場也會起來
推 walking:要是外國網站動不動就連不上,國內的網站應該就很好起來.
→ walking:另外,台灣市場比較小,想在國內上市都很困難吧.
→ walking:能被高價併購大概已經是很好出路了.
推 ottokang:也不用太羨慕，要不是Youtube被中國封鎖
→ ottokang:優酷會有這種好日子嗎？靠盜版和言論管制是不能長久的
→ roron:我覺得也不是台灣市場真的那麼小. 不然Yahoo怎麼會想吃奇摩
→ roron:吃無名. Groupon又怎麼會想去吃地圖日記呢..
→ roron:如果我們集中資源,搞一家台灣的Google. 也許就有機會去對抗
→ roron:這些國外網站對我們市場的蠶食.
→ roron:感覺上我們不斷上演的戲碼就是 出來了一家看起來還不錯的
→ roron:(小)公司 (如 奇摩,無名..) 然後還沒長大就被國外大廠吃掉
推 hanhong:缺乏遠見 所以才一直被蠶食
→ TonyQ:國內的市場太小了，而且國外的消費力明顯高上很多。
→ TonyQ:US $40/hr 在國內是天價 , 在國外是正常 ...
→ bbser:當當和優酷有多少老外會去用??市場的本質要考慮進去
→ roron:海外華人可能也不少喔. 優酷不確定. 但我看台灣在國外的
→ roron:留學生很多人都有在用ppstream~
→ feybear:如果他們內需市場就可以吃飽了，有沒言論管制不是商場問題