→ specman:您上述GUI測試例子, 應該稱做validation,不是testing! 01/02 22:03
※ 引述《saja (莎亞)》之銘言:
: 想要請問一下各位先進專業
: 軟體測試除了依照測試腳本之外
: 還有其他的方法嗎?
: 我家的測試 就是寫個測試腳本然後人工下去測
: 我個人認為 這樣的測法跟工程師做完之後測還不是一樣
: 但是 不知道為什麼這樣還是可以重工(倒)
: 我看了微軟的測試之道這本書 雖然我也是資管本科的
: 其中還是有些地方我看不太懂 不知道大大是否有推薦的書籍?
: 樓上大大推的連結我看了 收益良多
: 只是我還是想了解在軟體測試這個專業上 還要怎麼補強好?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.231.4
原PO可能要先自問測試的目的在那裡了,因為目的不同,方法也不同。
功能測試可以拿SPEC來比對,看看各功能是否符合設計,有沒有bug…等。
壓力測試可以寫個腳本或自動化測試程式來測試在不同的情況下,軟體
運作的效能,或有沒有memory leak。
如果是GUI測試,可以隨便抓個路人來會不會、方不方便使用。
上述傳統的作法是在軟體產出後來驗證品質。
如果想在軟體產出前驗證品質,
可以想想採用Test-driven development,或需求分析。