大家認為稱職的SA應該是要怎樣的能力?

[walife (哇來福)]

 系統分析師:SA(System Analyst)
 網路上自然可以找到很多工作定義，不知大家認為稱職的SA要如何勝任他的工作。

 最近和有5年資歷以上的SD(System Designer)聊，
 說他幾乎沒有遇到稱職的SA人員~
 Issue說不清楚的、UML不太會畫的、沒有TestCase的、沒有Prototype或UI的等等。
 光是要把以上4件作好的，就很難有這樣的人。

 尤其是第一項，是最近很讓人受不了，
 因為遇到的SA"自認"他說的很清楚，但RD就是無法了解Issue是什麼?
 歸因于…他用"說"的或是用email寫出"幾段敘述"~ -_-
 雖然時間被壓迫也常常是關鍵問題，但不清不楚的東西，實在很難作下去。
 作一作，提問後，SA想一想，可能會改掉…邊作邊問邊改…總覺得不太對勁。

 如果打嘴炮+寫心得文，就可以算是交代Issue，那…SA也太好當了吧。

 也有遇到SA幾乎只會作QA…狂測狂找bug的能力(找砸)還不錯，
 但有關技術&架構設計就不行了。

 不知大家遇上的SA是怎樣的?






--
醒醒啊，別把ptt當全世界了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.36.151.77
→ poiu1234: 教科書有寫 還是你學生時代都在混?
推 hydeyhb:樓上好嗆  是SA嗎?
推 hisashi:我以為都是SA+SD+PG 都包在一起了...
→ andymai:現實中的SA跟教科書上的會一樣嗎?如果會一樣那就天下太平
推 puzi:樓上中肯...!!!
→ andymai:了~每間公司SA的作法都不太一樣
→ andymai:在我心中只要能安內(抓到客戶9成需求並傳達給底下的人)攘
→ andymai:外(阻擋客戶過於無理的需求變更)那這SA就很棒了...
推 breakingball:有推薦的SA/SD書籍嗎？ 想知道正統的作法是什麼
→ Weky:SA/SD都有國外的權威教科書  但是現實離書很遠...
→ howshou:5年資歷的那位SD也很嘴炮阿, 出一張嘴批評是最簡單的。
推 windgod124:教科書寫的應該都是理論值~
→ henrik:現實不都是統包嗎XD
推 joeyeh:資歷久=強?專經班(年千萬以上)一堆SA上課一樣被教授電