Re: 大家認為稱職的SA應該是要怎樣的能力?

[kimkao (魂縈夢牽)]

※ 引述《walife (哇來福)》之銘言：
:  系統分析師:SA(System Analyst)
:  網路上自然可以找到很多工作定義，不知大家認為稱職的SA要如何勝任他的工作。
:  最近和有5年資歷以上的SD(System Designer)聊，
:  說他幾乎沒有遇到稱職的SA人員~
:  Issue說不清楚的、UML不太會畫的、沒有TestCase的、沒有Prototype或UI的等等。

   就自己看到的現況是

   Issue從來就不是SA說了就算..根據實(客)際(戶)運(問)作(題)總會面臨更改

   而好的SA只能做到如期正確的追蹤..至於Issue的攻防又牽扯到另外一個政治的故事了

   但你提到一個我感到有興趣的地方...

   UML / TestCase 這個issue我先前也在其他地方問過

   到底大家都怎麼做系統分析與規劃的..

   會不會畫uml / 會不會設計 test case  or simu scenario

   都跟SA做的好不好沒有太大關係

   會讓我們感覺到這SA很差勁的部分 通常都是我們跟他沒辦法串在同一條線上

   既沒辦法溝通 也不知道該怎樣去做出合適的反應

:  光是要把以上4件作好的，就很難有這樣的人。
:  尤其是第一項，是最近很讓人受不了，
:  因為遇到的SA"自認"他說的很清楚，但RD就是無法了解Issue是什麼?
:  歸因于…他用"說"的或是用email寫出"幾段敘述"~ -_-
:  雖然時間被壓迫也常常是關鍵問題，但不清不楚的東西，實在很難作下去。
:  作一作，提問後，SA想一想，可能會改掉…邊作邊問邊改…總覺得不太對勁。
:  如果打嘴炮+寫心得文，就可以算是交代Issue，那…SA也太好當了吧。
:  也有遇到SA幾乎只會作QA…狂測狂找bug的能力(找砸)還不錯，
:  但有關技術&架構設計就不行了。
:  不知大家遇上的SA是怎樣的?

   恩...勉勵自己未來不要成為現在討厭的SA吧:D

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.104.129.189
推 walife:推個讚!
推 fowei:我覺得SA重點在面對面戶. 能理解客戶需求. 會推. 會轉
→ fowei:而對SD 其實大伙都同公司. 文件基本就好. 流程畫一畫. 講解
→ fowei:最後. 只要做出來的符合客戶要的. 誰管你 UML 畫的好不好=.=
→ anraye:淚推樓上，sa做得半死，還不是一樣被嫌得半死。你畫、寫了
→ anraye:啥，都不重要，重要的是你的產出是客戶要的嗎？根本沒人在
→ anraye:理過程中的東西，sa要包sd、pg的工作，現在還是多得是。
→ NeoJuang:除非你是軟體公司 要不然一般公司 身兼PM+SA+SD+Coding
→ NeoJuang:的時候  等你畫完UML  deadline就快到了