Re: [閒聊] 雲端的實際運用? - CRM

[Lordaeron (Terry)]

※ 引述《CMJ0121 (請多指教!!)》之銘言：
: → Lordaeron:請你自己去看這串討論, 別在這反問.                     02/08 00:53
: 就我的片面看法(不看推文的部分)
: 你的論點在於
: 1. 雲端業者無法給予賠償/根本賠償不起
: 2. 雲端業者不能給予安全上的保證
: 我感覺不出來你的論點跟有沒有雲端
: 風險差異在哪邊(這可能我不在業界工作有關= =)
: 當然  你要說沒工作就不要講那麼多
: 我也是無話可說拉
: 畢竟沒工作過就已經輸一半了...
: ----
: 如果要攻擊我的論點
: 請不要舉業界做的比雲端業者好的部分
: 沒有人會把東西放在更不安全的地方
: 這一點不需要重複的提醒我
: 不用舉把銀行帳號密碼放在相簿這種例子
: 這跟把提款卡密碼寫在上面是沒有兩樣的
你的中文程度真的很差, 我已經回應過你的問題了.
放在自家系統, 出問題, 你無人可告, 但可以自插三下.
放人第三者上, 你有人可告, 但無法可賠,
而且冒的風險相同, 別跟我說什麼google 不會當, 管得比較嚴之類的屁話.
請問why 雲端?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.160.175.117
→ ricky906:google會當,,不過你的資料會壞的機率很低
→ ricky906:加密後,安全考量可以先放一邊
→ Lordaeron:哈...又開始有人往壞硬碟的方向扯了
→ Lordaeron:加密? 哈...請問你每看一次資料都要輸入key? costdown?
→ superpai:風險相通所以雲端啊...
→ ricky906:你看網頁有輸入過密碼嗎?!
推 Huangs:「而且冒的風險相同」是怎麼估出來的？  @@