※ 引述《Ting1024 (無)》之銘言：
: ※ 引述《Lordaeron (Terry)》之銘言：
: : 重點是在銀行有銀行法作base,
: : 雲端有雲端法了? 台灣能管到美國去?
: : 再說, 有銀行法, 對銀行的業務有損失, 舉證就得自己來了, 要不要因為銀行法規
: : 定有一定的交易記錄可查, 你舉證就有得你搞了.
: : 哪麼反過來問, 雲端出狀況的, 你如何舉證? 照合約來的話, 除非你公司大到
: : 可以讓對方必定照你的意思來賠你.否則你的合約能多好, 就少來了.
: : 而現在為止最大的雲端應用就在美國, LA 警局的案子,USD $7.2 Million
: : 約台幣$210,850,000. 由Google 得標,
: : 但也由於是LA 警局的要求, google 甚致要另外為他們建立加密的方式.還delay
: : 上線.
: : 台灣有誰比LA 警局還要狠? 鴻海? 台積電?
: 覺得這樣講CASE太偏激了。 中小企業就是中小企業，
: 對雲端的風險能忍受吧...
: 說什麼少一張訂單怎麼辦？一張訂單就吞下去阿，
: 營運哪能沒風險？
: 如果雲端能給企業每年省下兩百萬，那一年給雲端
: 出問題損失個50萬訂單也OK阿..
: 那偏激的人又會說，萬一是兩千萬怎麼辦？那就不要
: 雲端就好啦，但不能否認雲端對大部分的公司都是OK的吧...
: 偏激的人一直要說那種很大金額的CASE，那就自己養MIS部門咩。
請問你將你的個資全放到雲端上了嗎？
人生在世哪會沒風險的，喝個水都可能死人的。
請問你忍受將你的個資全放到google 上了嗎？
誰偏激，一目了然。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.206.180