看板 Soft_Job 關於我們 聯絡資訊
到底什麼是競爭力呢 ? 如果你只是天真的 把競爭力定位在技術本質上 那很遺憾的 你的一生注定被亂七八糟的新技術新規格 牽著鼻子走 今天的新科技 過了一季就變成....................垃圾 請跳脫RD的思維 把競爭力定位在權力與人脈上 卡對好位置 手底下有群願意替你賣命加班到天亮的小朋友 這樣的競爭力才是王道阿 跳躍吧 年輕人 -- 易得G奶妹,難得處女身 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 89.19.5.64
Ting1024:翻滾吧,年輕人 XDDDDDDD 02/25 00:15
Wolfken:阿奇又來了 02/25 00:19
bobju:就算是實話,熱血有為的奮青怎能就此接受?? \_/# 02/25 01:31
Ageis:說實在,這篇頗中肯,由其在看過 htc 那篇新聞後… 02/25 02:32
andymai:帶兵帶心~不是每個人都適合當主管的~搞到整個部門的人都走 02/25 04:03
andymai:掉~不得不全部重找人~這樣的案例也不是沒有... 02/25 04:04
rofellosx:買股票賺到開公司不是比較快, 02/25 08:32
bleed1979:樓上講的應該是達成度的問題。 02/25 08:42
remmurds:嘴砲也是一種競爭力 02/25 09:19
Wolfken:阿奇難得有不被噓的,換人了嗎? 02/25 10:05
del680202:的確是 人脈在競爭力的比例比技術高很多 02/25 10:57
piss:為錢反目的人脈也不少~~人心難測呀~尤其是建在利益上的人脈 02/25 12:46
piss:有些技術折舊是很低的,這是眼光問題,非技術無用 02/25 12:47
Kerick:沒有扎實的基本功 何來競爭力 就算靠人脈爬上去 不會被認同 02/25 13:16
vul3yo6:其實阿奇說得不錯啊,別把競爭力單純放在技術上 02/25 14:16
xvid:這不是在BG版po文感情不順遂的阿奇 02/25 14:27
yaerse:阿奇:公職才有競爭力阿 02/25 14:58
Wolfken:全靠技術的競爭力的確也不穩,技術這種東西洗很快,累積性 02/25 15:07
Wolfken:太差,的確還是要輔以人脈跟嘴砲 02/25 15:08
xxxxxxxxxx:端看你用什麼角度看技術.. 懂的人就懂 02/25 15:46
oak01:一季個頭 看來妳沒呆過美國職場吧 不到一季就淘汰 02/25 16:30
Aquatics:有那麼誇張嗎?VHDL verilog 多久了?也沒被淘汰 02/25 17:41
yaerse:樓上中肯..asm/C/C++都已經好幾年了..還是有人用.. 02/25 19:22
lgd1008:人脈也是要親密戰友才有用, 可遇不可求. 02/25 19:49
lgd1008:若是點頭之交, 苗頭不對時第一個被拋棄, 那種人脈也不必當 02/25 19:50
lgd1008:成寶一樣... 02/25 19:50
danson:技術沒這麼快被淘汰吧,加上創意,就會是另一場革命了 02/26 01:42
iincho:asm/C/C++這些只是起手勢,你的價值在使用這些之後的東西 02/26 11:10
iincho:我前面提的WDM就是一例,基本上你現在會WDM也不好找工作 02/26 11:10
iincho:但是你的履歷上寫我精通asm/C/C++可能在HR那關就掰掰了... 02/26 11:11
iincho:簡單來說,台灣的企業並不傾向找聰明的人,而是熟練的人 02/26 11:12
iincho:所以沒相關經驗的話很吃虧... 02/26 11:12
Wolfken:有人會說有些技術是持久的,像是基本功如OS DB之類的,或 02/26 11:38
Wolfken:是C/C++,但這些在應徵比較資深的職缺時是不夠的,除非你 02/26 11:39
Wolfken:工作好幾年還願意拿剛畢業兩三年的薪水,不然資深技術缺多 02/26 11:40
Wolfken:半不會只要求基本功,而會要求幾年的相關領域經驗 02/26 11:40