[心得] 天才視野面試經驗

[thinkniht (不下棋=.=)]

看到有人在問
就來說一下之前面試的情況吧(超過一年了 印象不是太深刻)
一開始是去就業博覽會交了履歷談了一下
(被稍微問了一下物件導向的東西)
之後就是被約說周末去那間公司面試
到了那間公司時 有好幾人一起去面試
(感覺起來...好像最後都沒上的樣子)
當時有寫些考試(忘記C++還C#了)
之後就是個別被帶開面試
看看作答結果 問問相關問題
比較記得的是有問寫程式重視甚麼
(對方有列一些內容讓我排列)
我當初是把可維護性放比較高
對方則是認為那沒那麼重要 比較重視強韌性
最後我是當場就被宣告失敗
因為...
雖然我懂對方要求的物件導向
我比較熟的是JAVA
一些JAVA的語法比較了解
但是C++的一些語法就比較不熟
(其實C++也有學過 但當時沒碰到物件相關)
所以就結束啦
我覺得語法的話...
程式的一些概念懂的話
並不是大問題
只是自己需要點時間
而他們比較想要即戰力吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.136.72
推 twk:什麼叫"強韌性"阿?  ?_?
→ benqm300:大概是user怎麼亂搞都不會掛吧@@,沒事就是好事@@
→ ken1325:我學物件導向沒聽過強韌性......  是我孤陋寡聞?
→ kenzou:我猜是flexibility
推 prag222:鬆緊帶
→ jacktoad:robustness?
推 CRAZYFAN:魯棒性
→ thinkniht:to 3F：我也沒聽過XD
→ MasterChang:外行人面試外行人？
→ viper9709:robust吧...應該就像2F講的那樣~~
稍微補充一下 物件導向是沒聽過這個東西=.=+
不過一些學術研究就會可能講到
※ 編輯: thinkniht       來自: 125.232.136.72       (03/10 00:23)
→ landlord:可能是availiability吧...
→ flydragon198:喔，最後有一個人上了，不過那個人前幾天辭職~~~在下
推 a2350:的確是 robust 一堆網路方面論文都強調這個
→ bbser:robustness.這個詞很常見
→ Vick753:推外行人面試外行人..
→ rex1224:鬆耦合??