推 bbsky:推一個~ 同感 03/16 22:04
推 Harifucks:沒辦法,總是要吃飯! 03/16 22:06
→ TonyQ:I totally not agree with this post. 03/16 22:07
→ karcher:free lunch is over 03/16 22:14
推 vvppqqvv:老闆要的是能解決問題的人不是把軟體工程掛在嘴邊的人 03/16 22:15
推 vvppqqvv:理論在好做不出來也是嘴砲 03/16 22:18
→ superpai:不懂你在說什麼 難道那些寫出簡單語言的不是高手嗎 03/16 22:31
→ superpai:c, c++, perl, ruby 不是越來越簡單嗎 03/16 22:32
→ Anonymoux:最後一段我表達得不是很清楚~ 03/16 22:35
→ Anonymoux:ruby 快消失了 C Cpp簡單? 你可能不太懂我那段的意思 03/16 22:35
→ karcher:superpai說的簡單是說語法便簡單了... 我想這是大家都看得 03/16 22:37
→ karcher:到的!!但是真正難的東西是整個架構的design阿 03/16 22:37
→ superpai:我意思是c->perl->ruby語言越來越簡單 03/16 22:38
→ karcher:有水準的"Architecture"可以規劃出簡單漂亮的物件模型、架 03/16 22:39
舉例好了 這可能有點簡化
假設一加到一百
有人會說 for 迴圈跑100次 (最直覺最簡單 )
當然也可以套sum公式 (要花時間推演算法)
甚至用functional language 、遞迴等方式
做法有很多
不過用最簡單的寫法 通常會造成後續維護上的更多問題
諸如此類...
※ 編輯: Anonymoux 來自: 123.204.99.244 (03/16 22:44)
→ karcher:構甚至淺顯易懂api...才有辦法做有效的整合 03/16 22:40
→ karcher:這不是懂得一兩個語言就能上手的... 03/16 22:42
→ superpai:軟體界很多好心的大大給你簡單的DSL做最複雜的事情 03/16 22:42
→ TonyQ:if you are good architect , don't worry about your job 03/16 22:44
→ TonyQ:in Taiwan. They still pay for it and looking for you. 03/16 22:45
→ Anonymoux:thank you,TonyQ, I believe I'll got the pay someday 03/16 22:47
→ TonyQ:Actully , I am serious. They really pay for architect. 03/16 22:49
→ TonyQ:But the hard point is to prove it. 03/16 22:50
推 Ting1024:thank you, two men above.. oox,.~!@~# 03/16 23:06
→ viper9709:同意~會寫很簡單,寫的好很難~~就跟作文一樣 03/16 23:08
→ howshou:我覺得不能用科系分耶, 真正有興趣的人就會強。 03/16 23:11
→ howshou:有時候人格特質也會決定一個人能寫什麼程式。 03/16 23:14
推 popoblue:台灣軟體公司就是少得可憐啊... 03/16 23:15
推 twk:"最簡單的寫法"這個詞比較容易有解釋上的爭議~ 03/16 23:32
→ twk:軟體工程和重構很重視 "Simple" 03/16 23:33
推 vvppqqvv:給某大我想表達的是理論根線是很難兩全其美 03/16 23:40
→ vvppqqvv:這是我想表達的重點不是我想忽略甚麼........ 03/16 23:41
→ vvppqqvv:理論跟現實........抱歉打錯字 = = 03/16 23:42
→ vvppqqvv:而且討論是沒經驗的人要進資訊業 03/16 23:43
→ vvppqqvv:有必要講到這裡來嗎 03/16 23:44
→ vvppqqvv:這篇是怎樣餬口飯吃不是討論軟體工程阿 03/16 23:44
→ vvppqqvv:要討論可以開的新主題 03/16 23:44
→ vvppqqvv:而且你都引言了我真的覺得不是很妥當 03/16 23:45
→ vvppqqvv:當然我們這些人比不上年新100萬的人 03/16 23:45
→ vvppqqvv:這只是一個想要討生活的討論串阿 03/16 23:46
→ vvppqqvv:畢竟都引言了是不是把主題做個延續 03/16 23:47
→ vvppqqvv:有努力就有收穫是這篇的主旨八 03/16 23:49
推 vvppqqvv:而且您英文裡也說了很明白了這篇就給討口飯吃的人討論八 03/16 23:53
→ vvppqqvv:請您高抬貴手 03/16 23:54
→ andymai:跟科系無關+1 我看過本科系沒把Design Pattern唸完~或是為 03/17 03:45
→ andymai:了趕在時程前出來~就用最直覺的方式寫~事後如果有心~就會 03/17 03:47
→ andymai:再去重構~可是被現在這種只看結果不問過程的潮流沖刷下~誰 03/17 03:48
→ andymai:在乎呢?所以某些"真正的軟體公司"會有專人去review code 03/17 03:52
→ andymai:讓程式保有一定的品質和維護性~就算非本科系也會在這時學 03/17 03:56
→ andymai:到什麼是"設計"和它的好處~也才能體會到CMMI的意義...可惜 03/17 03:57
→ andymai:就連通過CMMI認證的公司~都不一定會落實...Orz 03/17 03:58
推 zanyking:這樣講,沒經驗的都別進資訊業囉? 03/17 10:05
→ poiu1234:我家光dba就受訓9個月才上線,問題其他公司有這種良心嗎? 03/17 11:35
→ poiu1234:文官訓都沒這麼有良心 只想撿便宜當然只用有經驗的囉 03/17 11:35
→ poiu1234:台灣業界就是亂搞 想走資訊業別呆在鬼島 03/17 11:37
推 souswan:狂推... 03/19 14:28
→ songsongboy:ruby快消失...你的快是多久阿 @_@ 03/28 23:52