Re: [請益] 那為什麼老闆們不砸點小錢模仿臉書？

[francej (~~~~)]

※ 引述《HLiNaKRbCsFr (清理那假濡色髮)》之銘言：
: 我們都知道台灣人喜歡一窩蜂追錢的，
: 例如以前的蛋塔風潮、團購模式風潮、網咖風潮
: 只要看到做出名了　然後又有賺頭
: 台灣老闆一定會跟著殺進去　然後開始惡性競爭　殺紅眼之類的
: 到現在還是很多這種例子　
: 哪台灣怎麼沒有人模仿臉書呢？

蛋塔好模仿. 臉書的系統沒有想像中簡單好寫.  隨便要搞個網路留言板幾個朋友
自己用的那很簡單. 但要做到FB所有的feature set, 而且要能給很多人用(人家有
5億用戶),而且還能運作的很順,且不會三天兩頭就被hack,是很難的.

: 第一、臉書在台灣的知名度最高(高於twitter、plurk，而且是壓倒性勝利)
:       像台灣人的搜尋引擎都還維持Google、Yahoo一半一半的市占率，
:       臉書幾乎上網族群都在用，聽說破七百萬了，應該無人不知曉吧？
: 第二、臉書去年營收約20多億"美金"，毛利率約34%
:       可見是相當有賺頭

聽說做F-22, 核子動力航母 利潤更高.  問題是我們做得出來嘛... 呵呵

: 第三、大陸早就有人在模仿了，人人網、開心網、校內網這類的
: 第四、投資開發額度，據聞臉書主要程式結構外包給大陸做，費用是3、400百萬台幣，
: 　　　對一定資本額以上的大老闆，應該覺得風險不高。

臉書沒有外包給大陸吧. 都美國加州總部的team在寫的啊. 最早的code還是老闆(Mark)
自己開始寫的

事實上光這點我們就輸很多了. 人家老闆本身技術也都很行的. 我們的老闆多數本身是...

: 綜合以上，怎麼好像沒聽說有台灣老闆殺進去在做了阿？　 @_@ ??

不知道ㄟ. 老實說當年我們也有無名. 只不過沒有好好發展下去.

可能我們的人才、技術水準還沒到FB, Google那樣的level. 即便有殺進去,多半也就
是半調子不了了之.


※ 編輯: francej         來自: 114.37.142.109       (04/16 13:35)
→ xvid:臉書只是點子新穎而已 有沒有被攻破很難說 有也不會讓你曉得
→ xvid:這種錢滾錢自然能循序漸進增加人員和設備 並不是一開始就上億
→ xvid:用戶 說實在臉書的UI也不怎麼樣
→ Vick753:Google UI也不怎樣阿..
推 asoedarren:我倒覺得技術不是最大的門檻 而是沒甚麼賺頭
→ lgd1008:就像台灣的父母永遠都會說, 自己的小孩很乖, 有問題也是被
→ lgd1008:別人帶壞一樣...殘忍的問題總是沒人勇於回答真相的
推 Vick753:技術不是最大門檻?那國外學術界可以去死了..
推 smallyuyuyu:推樓上
推 leicheong:Web層面的技術鮮少是不能抄過來的, 不過隨便抄別人的
→ leicheong:code會不會被告就是另一回事了... :P
→ windlll:噗浪事件？
→ birdychang:你以為甚麼都可以抄啊? UI client code隨便你抄
→ birdychang:backend code 系統架構才是FB屌的地方
→ birdychang:btw fb已經公開他們data center架構 連這個都不怕你抄
→ roron:期待他們也開放backend code..呵呵..應該是想太多:p
→ leicheong:backend code怎樣用戶也看不到吧? 如果只是想做個和
→ leicheong:FB看起來差不多的網站, 抄UI code也就足夠了...
推 smi1e:fb backend的thrift 是 open source
→ roron:backend的意思是說拿過來可以直接架出跟fb一模一樣的網站
→ roron:不然大家也都知道他有用apache, linux. 問題是只靠那些離
→ roron:fb網站還是有好大一 段距離
→ ylok:我想一方面是 這樣的人才都在FB或Google上班了
→ asoedarren:仿一個fb真的沒這麼難 但穩不穩 好不好用是另一回事