Re: [請益] 請問有成功在公司內導入OO觀念的案例嗎?

[pokerhand (pokerhand)]

雖然我原先問的怎麼導入OO觀念的部份, 不知道怎麼後面變成在講 refactor去了...
不過這些文章也很精彩

也有得到幾種解法
"掌權後規範"
"成為team裡的神, 喊水就會結凍"

其實這樣比較合理

不過我仍然想聽聽看有沒有怎麼打動"人"的case可以分享

ps. 這個主題其實跟技術沒什麼關  純粹是人的問題

※ 引述《TonyQ (沉默是金。)》之銘言：
(恕珊)
:         2.有些東西看起來像是 cp ，但實際上不是 cp
:           比方說 for loop 都長很像，但是每個 for loop 巧妙各有不同，
:           有些 code 要看仔細，有些不同的小變數或什麼，
:           能拆成參數的盡量拆，但是也是會有碰到看起來很像，
:           重構拆成共同的方法一換之後發現不會動的事情發生，
:           因為他們就是不一樣...

另外問一下, 像這種流程看起來很像的東西, 通常是用template
但是有時候就是會發生這種很小規模的兩個 condition或是 loop 只差一點點
有什麼好方法可以解決嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.248.140
※ 編輯: pokerhand       來自: 220.135.248.140      (04/17 00:24)
推 goliathplus:你會聽技術不如你地位也不如你的人的技術性建議嗎?
→ pokerhand:很多情況是互有勝場:我domain比你熟,所以coding不用鳥你
推 littlethe:OO和重構是兩件事,我們還是回到OO來討論吧
→ littlethe:回一樓,我會,人一定會有盲點,就算比自己弱的人也可能
→ littlethe:會發現自己的問題,所以程式還是要回歸理性才能更好
推 littlethe:另外回pokerhand的第二個問題,用泛形來寫,你覺得如何?
推 Davidjcan:如果遇到很像流程，我想考量點應回到domain kown.,如流
→ Davidjcan:程差異性規模的feature是具有各別獨立性且變動性的
→ Davidjcan:，我想或許使用一些design pattern來解釋會較合理，
→ Davidjcan:如feature不夠強烈，我想會使用if-else 來解釋.. ??
→ Davidjcan:(其實也不是很確認這樣好不好 ^^" ??