Re: [請益] 請問有成功在公司內導入OO觀念的案例嗎?

[dos792 (下來一個正妹)]

我一個很熟朋友從一開始建他們it就是從oo開始
job ad上就明寫要oo
從面試第一關，就要code sample, 要求交oo code, 寫不出來沒有第二關
接下來，第二關，問oo概念, 從簡單的 inheritance, override...
到dp, architecture, 看看這傢伙是不是有能耐
最後要發offer時，會要求以後的烤機會看code quality

很多人來面試，最後也有找到人，只是花了約四個月
但是你去強迫一堆不願意改變的上司，恐怕不只這四個月
薪水的話，反正就是所有他有的offer再往上加
好的programmer 戰力會是糟的數倍，所以找到好的給高一點的
薪水，公司還是賺的


基本上他太了解programming style 跟宗教沒兩樣
找信你那套的來，大家好講話，辦事也愉快

不過如果你辦公室都老人不願意，建議你就安靜賺你的錢
等有天其他那個闆要你的，早點丟你的cv


※ 引述《choufeng (資訊業討論專版)》之銘言：
: 我也來發表一下感受好了
: 首先要講的是 看到下的這個標題"請問有成功在公司內導入OO觀念的案例嗎?"
: 個人是覺得相當的諷刺還有可悲 為什麼會這麼認為 因為我想相信現在的資訊和軟
: 體產業的工程師們 所用的開發工具語言 很多都採用了所謂OO的語言(JAVA, C#...)
: 諷刺的地方在於 既然所使用的是OO語言所寫出來的東西卻依舊是 procedure-oriented
: 所以這就成了很奇怪的現象 你用的是OO的語言 大家都在用OO 為什麼依然無法用OO架
: 構出系統 然後享受OO帶來的好處? 更慘的情況是, 不懂OO或濫用OO把系統架構搞的更糟
: (這很常有...)
: ---
: 事情我個人認為是這樣的 語言工具(就以Java來說) 很多人都會用 學校也會教 就連自己
: 看書你可能就會用了 所以會發現很多人都說會Java 為什麼會? 因為學校教過, 因為有寫
: 過. 但會Java 僅僅是會使用這個工具 重點不在於"會寫JAVA"這件事情 因為這是最基本
: 的沒什麼大不了 好比修車的要了解自己手邊的工具怎麼操作一樣
: 要更瞭解到的是 你使用的是OO的語言 就必須要寫出有OO的樣子 不要再以程序式導向
: 方式來寫Java 因為我太過太多的例子 太多的code 太多的人 都會犯這樣的錯誤　搞得在
: 合作上變得困難很多很難溝通 但不得不承認 要寫出OO的架構　是要在動工前多作更多的
: 思考相較於以往 PO(Procedure Oriented) PO 是比較容易　比較貼近直覺式的思微 所以
: 對於一個學習(或初學)者來說 很容易拿到一個工具(Java etc..) 就批哩啪啦的寫下去
: 也不管什麼OO,PO的 這是一般最常犯的錯誤 那就是工具拿來了就狂寫 但卻永遠不知工具
: 背後帶來的意義究竟在哪邊　於是有了像這篇文章標題的迷思
: ---
: 現在工程師普遍最常犯的錯誤 就是OO觀念不夠強 會Java但不會運用OO的人 很多 真的很
: 多!!!
: 所以才很諷刺 因為就算寫了幾年Java 還是沒寫出它的精隨.
: 我個人比較嚴格一點 對面程式設計師說會Java的    我會先存懷疑的態度 因為我認為如
: 果你沒沒善用OO來架構你的程式　甚至是用PO來架構你的系統 我認為你不懂Java 也是一
: 個不優的程式設計師 因為你不夠專業　試想..一個只會用表面工具 卻不懂工具奧義的工
: 程師 你對它的專業程度還有辨法去肯定他嗎?
: ---
: 我比較想要告訴的是未來的學子 不是所謂的老人(因為老人很難去改變他了 他只想爽爽
: 的過)　
: 我相信你們都會學習到OO的語言 除了要把語言工具是基本一定要了解的之外 更重要的是
: 下一步 要去強化.加強OO的觀念 這件事很重要的 你可以在市場上寫到很多很多的Java工
: 具書但卻比較少有關OO觀念的書 學校大部份也不會對OO的觀念來做加強 必須要靠自己
: 多著墨在這塊 就是先從看別人的 code 做起　亦或者也有 design pattern 的書籍　這
: 些都是可以去下手的地方 跟著在每一次自己系統的開發 專案的進行中 盡可能的以OO的
: 思微和邏輯來建構
: 不要成為一個只會＂單單用Java工具＂的不專業工程師。(爆肝也要爆的有意義)
: ---
: 記得一樣要多看別人的 Code 多看 Design Pattern 多多去體會 讓自己變得有價值
※ 編輯: dos792          來自: 118.168.67.230       (04/18 21:37)
※ 編輯: dos792          來自: 118.168.67.230       (04/18 22:00)
推 ericwang1017:中肯
推 vvppqqvv:以現實來說沒錯@@
推 Ageis:推"跟宗教沒兩樣"XDDD
推 ggg12345:OO就是一種主義.主義決定思想,思想產生信仰,信仰發揮力量
推 littlethe:沒錯,敝人就是OO教的,信OO得永生
推 littlethe:我說的是系統得永生
推 lovdkkkk:推系統得永生
→ andymai:個人不喜歡"宗教"這說法~行為有像~但OO是無神論~科學的東
→ andymai:西永遠都不會發生什麼神蹟...
推 dream1124:推OO是一種信仰，信者有機會永生，但不信者也不必然完蛋
推 xsoho:不信者會被鄙視，可是會下地獄的 ㄎㄎ
→ dos792:我自已也oo啦，不過經驗告訴我，不要去改變你改變不了的人
→ dos792:因為教一個人oo, 恐怕不是幾個月的事