※ 引述《ggg12345 (ggg)》之銘言：
: 很多人從事電腦軟體設計工作, 卻不知道軟體是如何計價與銷售的.
: 若談智財權保護, 這個行業如果都不繳稅, 那國家公權力要從立基何處進行
: 保護. 以專利言, 專利權要申請要繳費維護記錄公告, 獨佔生產銷售時當然
: 還要繳營利稅, 若不繳稅, 國家的軍警檢調如何出面保護?
: 7%發票人頭稅, 表面是經過代理商轉手納稅, 讓代理商有匯聚代理繳稅的作
: 用, 營業額不足的可以靠賺此 1% 稅差彌補營業額, 但若欠缺足夠支出單據
: 就無法解釋如此龐大的收入消耗於何處? 賣發票最後就只有倒斃欠稅被國家
: 追討服勞役, 有些人用年長無行動能力之人當公司負責人人頭, 使國家公權
: 力無可奈何, 但終究這個行業沒有足夠的稅基, 就不會受到公權力保護.
小弟與其小工作室，無力與公務機關（及其中成員）徵論徵稅的合理性，
更無力與其對抗，與數百萬公務員對抗，無疑是唐吉科德的行為。
小弟只知道，在台灣經營軟體業，要受到政府搶錢搶人， WiMAX早該倒閉
收攤的東西，偉大的公務員還是可以從我口袋搶劫 78 億走，去買堆垃圾
堆倉庫，去把本該釋出的勞動力多綁兩年，讓小企業經營上難以徵到員工
國家公權力的保障更是個笑話了，台灣的法律一向是定的很嚴，做的很鬆
，但是某天要打出頭鳥時，一整就整死你。這還不如法律定的很簡單，執
行的明確較好。
台灣的法律制度，縱使是加入 WTO後，仍是沒有什麼『智財權保護』可言
，廠商要保護自己的權益，仍是要到歐美日選一地申請專利，中華民國可
提供的保障，是個笑話。
在雲端資訊的年代，請問，你會把資料存在波羅地海的公司還是香港公司
？把文中的小國換成中華民國，你就知道外國人是怎麼看台灣的雲端軟體
產業了。
很有幸的是，小弟勉強可以當個自由人，在某種層度上，在國際間自由活
動，中華民國的法務、會計、財稅環境不適合軟體業，我可以把這些問題
都『委交給另一國』來處理，當然，相對上的是，我的保護費要交給該國
，但這一切是我甘願付出的
國民並不是國家及公務體系的財產，民間單位，要『先提供勞務才跟客戶
收費』，今天公務員卻大剌剌的跟你說，你要『繳夠了錢，我才會考慮保
護你』，這無異於土匪頭奴役鄉民。
我想大聲的跟公務單位說『我不要你的嘴砲防護罩保護，可以嗎』
--
請勿轉載本文
※ 編輯: HYL 來自: 114.42.27.55 (05/15 18:37)