Re: [新聞] 下載APP、國外軟體逾3千元 要課稅！

[ggg12345 (ggg)]

※ 引述《zanyking (遙遠的旅人)》之銘言：
: : 軟體的問題是: 如果您想從中收費, 您就要有方法能保護您的權益, 不管是直
: : 接或間接的, 最重要的答案是收到報酬沒有? 利用繳稅只是利用國家的公權力
: : , 但不管用那種方法, 一定會有代價付出, 這也是需要報酬的原因.
:
: 要保護軟體的權益靠公權力的執行是沒用的，內容產業的衰退已經告訴我們這種作法
: 只是拖著等死而已，不會有未來的。
========
利用公權力只是其中之一.
當年的 微軟 MSDOS 以隨機隨 INTEL CPU 每機每套 us$5元 的售價 由台灣與美
國海關協助把關通關(台灣這邊是由工研院在龜山林口設立的電子檢驗中心驗證),
就保障了每台機器出廠就必須購置 MSDOS 隨機銷售.
這是 微軟 善用台灣公權力的一例.

只是這例子在台灣是協助硬體出口, 所以繳費通關不心痛, 但在進口的美方就讓
微軟的 MSDOS 軟體被強制搭配在進口的硬體上由出口方購置, 而且一部不少.
就美國百姓言, 買個進口的 相容PC 幹嘛要被台灣與美方政府抽交易稅? 美國對
內的宣傳當然是保護美國人民的權益, 美國人的軟體(msdos)智財權因之不被侵
犯, 還協助美商強迫台方非購置此項美方軟體不可.

這種事的巧妙就跟大陸同胞跟外國人在上海要過黃埔江, 大陸同胞坐破舊渡輪享
受國民待遇卻暗爽外國人化 50 倍以上的代價坐高級的觀光隧道車或觀光船繞行
黃埔江一圈再到對岸, 一點都不羨慕凱子外國人的高規格待遇. 只因這些觀光隧
道車與觀光船都不是私有的個體行業只謀私利進行. 如同外銷的相容PC進口美海
關的關稅顯然不會低於 MSDOS 的價位.

再回頭從頭看這件事, 台灣做軟體的肯把當年PC必備的MSDOS 只賣 us$5元 嗎?

在農產品或食品的例子就是防疫檢驗, 否則台灣的頻果與梨子是無法與外國來的
這類水果競爭的. 當然, 如果只有靠這一招, 這些果農還是不足以存活的.

:
: 做軟體要賺錢，目前看來比較可行的商業模式都是走網路系統應用服務或顧問知識
: 服務，收費對象還不見得是使用者，有可能會是任何想透過軟體發行商與使用者
: 接觸的人。
:
: 這些東西的特點就是：它們都是服務，你不付錢，斷水斷電。
=========
這個例子最明顯的就是大學生畢業後就付月費近千元上網不心痛. 三年下來就是
一台桌機的錢, 也從不計較.

: 顧問服務的顧問、網路應用的主機都是軟體發行商的資產，顧客透過交易能買賣的
: 只有『服務』而已。
:
=========
如同水電, 雖然電信鬆綁不再某家獨佔, 但這些仍然是依靠公權力的特許行業.

※ 編輯: ggg12345        來自: 140.115.5.14         (05/17 09:32)
推 zanyking:軟體服務啥時變特許行業的？Google Search架站需要批准？
→ zanyking:還是你想說的是，軟體服務供應商應該玩一玩政治，把自己
→ zanyking:搞成需要政府特許才能過的行業？
推 bobju:應該說只有電信產業才有如此特性,不是獨佔就是寡佔,似乎全世
→ bobju:界都一樣.因為它具有網路外部性,極易達到規模經濟.
→ bobju:這公權力介入應該是為了阻止不公平競爭才是.
→ bobju:還有,如果台灣當成有機會像msdos搭ibm的pc賣一套$5元,一定很
→ bobju:多人搶這機會.開玩笑!ibm大通路耶~搭上它,我的研發預算就有
→ bobju:著落了.當初微軟不就因此才有本錢繼續搞研發嗎?
→ bobju:比爾蓋茲應該也是談判高手,居然可以從ibm手上拿下這張王牌.
→ bobju:不然就是有貴人相助,背後下指導棋.
→ francej:當年ibm可能主力還是放在大型主機吧. pc他可能覺得只是小
→ francej:菜一碟
推 bobju:可是後來ibm確實是量產pc在出貨呀~而且還推出os2企圖跟微軟
→ bobju:搶地盤.真不知微軟究竟是用了什麼霹靂手段,居然可以把ibm吃
→ bobju:得死死的.
→ bobju:對了,後來又搭上intel,變成wintel,才真的是橫掃全球.總之,這
→ bobju:種商業策略的運作也要有那種環境才行.
→ iincho:沒有什麼霹靂手段, 幾乎都是IBM自己的問題...XD
→ iincho:當年的OS/2 IBM可是改的不情不願..XDDDD
→ Lordaeron:沒什麼手段,是你不知道而已. 最簡的就是95單在美國的廣
→ Lordaeron:告費就1億美金,但95的開發費才6千多萬美金
→ Lordaeron:後來更阻止硬體商開發OS/2的driver.
→ iincho:我當年可是OS/2鐵桿，實際上IBM會打輸自己要負很大的責任
→ iincho:實際上OS/2的進步實在太慢，被幹掉怨不了別人...
→ iincho:微軟哪些小動作現在看起來都不是關鍵的決勝點....
→ iincho:當年可適用了好幾年的OS/2啊啊啊啊啊啊....
→ Lordaeron:進步什麼? 你沒driver 誰要用你的OS? 該不會要IBM 自己
→ Lordaeron:為每家廠商去寫driver 吧?
→ Lordaeron:當年OS/2缺什麼軟體是win95一開始就有的?
推 bobju:主菜上桌前,配菜都已經先傳好在等了.不只微軟,美國那幾家世
→ bobju:界級的廠商的夥伴策略都很靈活,產品計畫在進行的同時,該找哪
→ bobju:些人來抬轎也都安排好了.
→ iincho:問題是撇開driver的狀況, IBM自己也沒在用力推...
→ iincho:比如說DirectX都到幾了, Dive還是那個鳥樣, 這能怪微軟嗎XD
→ iincho:我們這群用OS/2的死鐵桿最後都感覺不到IBM真的想推這個東西
→ iincho:但是Windows的進步狀況卻是一直都看得到的....
→ iincho:一開使功能小贏，宣傳上的確是輸了，但是後續也沒看到IBM
→ iincho:有出手改善這種狀況，這樣被人幹掉不是剛好嗎...zzz
→ iincho:後來在某些管理書上看到Win95當初開發的些事情，有點感慨啦
→ iincho:兩邊對產品的重視程度根本不是同一個檔次啊.....
→ Lordaeron:win95 剛出時, directx到幾了? 沒driver 我身邊沒半個
→ Lordaeron:朋友願意用, 這是問題的源頭.
→ Lordaeron:你要說,IBM 幹嘛不push硬體商開發driver嗎? 是的話
→ Lordaeron:我倒問, how? microsoft 有win31 可以綁硬體廠商,IBM呢?
→ Lordaeron:當然你要說重視程度不同, 也是一個問題, 因為從2萬年前
→ Lordaeron:全球都在鬼叫的mainframe已死的結果它還是IBM最大的收入
→ Lordaeron:來源,所以它會顧飯碗,很正常
→ Lordaeron:另外, OS/2有一部分的code 是Microsoft 提供的,它也沒花
→ Lordaeron:時間將它拔起來,讓整套完全控制, 也是可以
→ Lordaeron:要說OS/2 主要的問題, 就是driver 不全, 新硬體出來往往
→ Lordaeron:都沒driver, 再來是它的messageQueue 的問題.
→ iincho:啊..反正問題很多啊, 您也知道SIQ的問題大概是個老骨灰...
→ Lordaeron:問題多, 跟主要問題是兩回事, 主要是IBM沒招去搞硬體商
→ Lordaeron:被M$扯著走.  畢境, IBM沒著力點,除非每家硬體廠商它都
→ Lordaeron:是大股,否則, 我是看不出任何著力點.
→ Lordaeron:我不老,我只是compile 過mosaic在OSF/1(現在叫OpenVMS).