Re: [請益] java的效能!?

[latw (latw)]

※ 引述《stosto (樹多)》之銘言：
: android不是跑得很順嗎?
那我就拿被蟲咬過的蘋果打你的臉 :D
iOS是用obj-c 也是物件導向.順暢度?我還可以大膽的說"到目前為止",還沒有
一台android比蘋果順的,不信可以到各大賣場把玩一下,反正試玩不用錢.
android還是特化的java不是標準的java.
再打一次臉...android從2.1->2.3把底層許多java code轉成c++ code,
越後面的版本,jni的數量越多...

: 以android提供的audioAPI而言
: 要調用好幾層從java->jni->media framework
: (jni屬於AP framework層)....
: media framework也是利用C++寫的，寫的也很物件導向..design patten也用的超好.....
: 程式碼大歸大不過也算好追，也是跑得很好，而且是在那種有限的resource下
: 除非是kernel driver那就沒話說了。但是，效能差點是一定的，不過C跟C++不會差太多
: 不過老闆的話要聽就是了，不然就跟他說:I quit this job!
物件導向效能未必會比較差,看compiler.
不過大程式還是看演算法, java想贏asm大概也只能用演算法贏了,
如果都一樣的演算法,java也只能吃灰塵.

: 還有一堆老人只會寫C硬幹出來，寫的CODE一堆flag，想改一個功能要動幾千行都有可能
: 可是這也不能怪他們，因為以前他們真的只寫C，沒想到現在需要寫APP
: 我真的覺得要體諒他們啦....
這是程式設計功力與規劃的問題,linux kernel的code並不會這樣.
當你看過繼承再繼承,overwrite又overwrite..不用幾行你就想翻桌了:D

java強項是跨平台,對於應付網路上充斥不同平台的電腦,這才是他的舞台.
拿來當用於規格幾乎一樣的桌機,只會被其他語言打臉而已,我還不知道
為什麼google竟然還拿來用在行動裝置這種環境更嚴苛,資源更少的地方.

不過最後一點倒是說對了
老闆說的都是對的...........(逃)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.240.231.83
→ francej:因為google心中念茲在茲的還是chrome OS. 用Java將來要
推 jackyu:本篇正姐...看到OO等於效能差就很怪, 應該是VM=效能差吧
→ francej:從android把app搬到chrome OS(雲端x86 server)會比較容易
→ francej:只不過現在網路還不夠穩不夠快. 也許五年後輪廓會更明顯
→ francej:android devices這邊google基本上是跟著apple屁股走的
→ francej:旁邊還有wp7, webos一起爭奇鬥艷. google要有所突破,可能
→ francej:還是得靠chrome OS..
推 gname:本篇講到心痛處:繼承再繼承,overwrite又overwrite...囧
→ latw:聽F兄這樣講,讓我之前的猜測似乎是對的,android只是個實驗品
→ latw:探路用,根本不是要來打市場的.
→ iincho:Googlr的確是把重心放在Chrome OS, 不過未來會怎麼樣...
→ iincho:恐怕不是Google能決定的，以目前狀況看起來Android以經開始
→ iincho:脫離Google的掌握了...XD, 以後恐怕大家會各玩各的...
→ iincho:不過說Android是實驗品這其實也不大正確
→ iincho:理面有些新東西的確值得看，只少掃完code之後覺的學到不少
推 HSCT:感覺Android是不知何去何從的手機業者汪洋中抓到的一個浮木
推 stosto:繼承本來就應該少用吧? OO導向應該是以合成為重吧?
推 stosto:況且原文講的是使用OO效率沒比較差這個論點，感覺你重點擺
→ stosto:錯了!