Re: [轉錄][問卦] 有沒有資管的能力很多人會的八卦？

[Adonisy (堂本瓜一)]

           說點正經的，我在業界10幾年，還沒敢把握說我已經
           了解資管，學會資管...

           本來資管就是資訊技術為輔，商業邏輯為主

           試問，哪個人那麼無敵認為已懂全台各行各業的商業邏輯規則？

           至少我不敢說，學校教授也不可能說他全懂

           接的專案的多寡，決定你對資管了解的多寡，所以看看原po

           寫了 pcman 就了解資管？ 架了 linux 就了解資管...只是笑笑而以


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.221.67.170
推 ericinttu:+1 看越多越覺得自己懂得不多.
推 sohumi:+1 強不強不在於招式多寡  在於內功心法.
→ ggg12345:邏輯豈不是變成數學或哲學?數學系的能人天才能競爭逐勝?!
→ ggg12345:雖然說多算勝少算不勝,很會盤算像數學計算,但謀略又怎說?
→ OpenSolaris:人就是有一種特質，就是愛比來比去。
→ OpenSolaris:都還沒了解對方，就開始跟對方比起來了。無言......
推 azukikao:我一踏入職場看到公司的code...開始覺得自己只是白紙
→ OpenSolaris:白紙+1。有時搞不懂為什麼那麼多新人自我感覺良好....
→ iincho:這..我現在看到公司的code都覺得比以前看得open souce還爛
→ iincho:實際上強調商業邏輯的另一面就是資管的coding大部份不行
→ iincho:這個版對於coding強有點偏執就是..so..
→ OpenSolaris:每個科系都有它不同領域組成的比重。
→ OpenSolaris:那麼愛比，叫那些資X人來寫理工的simulation code看看
→ iincho:嘛..這點倒是沒錯，像我就不覺得我去搞這些ERP會搞得比較好
→ iincho:只是資管的出路在程式技術的要求比較低，會被技術派電而已
→ iincho:你是認真的? 扯到寫code基本上資工系出來幾乎不會輸..
→ iincho:我不是看不起資管系出來的，只是面試過一堆資管的幾乎都不
推 aling366:+1 看越多越覺得自己懂得不多
→ iincho:會寫程式，連電機出來會寫的比例都比資管高一點..
→ iincho:當然也可能是我們這邊偏重C/C++，不過我看來的不會這些會
→ iincho:問問Java的簡單題目，資管系出來答對的比例真的偏低...
→ TonyQ:資管人是台灣第一大系，而且事實上會寫程式的人本來就少...
→ TonyQ:不管是資管或資工，真的會寫好程式的人都在整體10%以內吧..
→ iincho:不過我要說一句，我是認為寫browser比一個terminal難度高XD
→ iincho:軟體的複雜度還是有分別的，強調domain不同並不能蓋掉這點
→ TonyQ:我也覺得寫 browser 比一個terminal難度高，可是寫terminal
→ TonyQ:client 如果可以寫到比 browser 複雜，那也很有趣。
→ iincho:所以我並不否認資管系有專業的地方，只是不是寫程式這塊...
→ TonyQ:我的意思是你不能因為他挑的領域不一樣就說誰強誰弱，這不是
→ TonyQ:「技術上」的比較，而是domain上的勝負。
→ TonyQ:事實上大部分的real case ，技術上的勝負跟商業上的勝負都是
→ TonyQ:需要兼顧的。你說板上對coding強有點偏執，我不確定你講的是
→ TonyQ:哪一種偏執，是指coding強不重要還是指coding強重要的。XD
→ TonyQ:我是認為coding技巧/架構對「個人」、「專案」是重要的，
→ TonyQ:但拉到公司/產業層次，他就不一定是最重要的。
→ iincho:這個版有強烈的不是強者不要來寫軟體的看法啊..XD
→ TonyQ:如果你今天跟我用developer的身份對談，我會說coding技巧是
→ OpenSolaris:寫理工的數值模擬跟資工的軟體觀念完全不一樣喔
→ TonyQ:重要的，如果你今天跟我談的是想賺錢，我會說找對solution是
→ TonyQ:重要的。目標路線不一樣。這問題我們在討論中年失業那個話題
→ TonyQ:時有討論過一次。
→ iincho:如果你認為寫軟體的只會軟工拉拉API那套就太看不起爬code..
→ TonyQ:這裡我覺得啦 兩種身份(deverloper,salary)都有，所以討論時
→ TonyQ:會有奇怪的不協調感是正常的。
→ TonyQ:我涉獵領域有 ap design/ide design /CI_test approach/架構
→ TonyQ:設計，公司這邊還有玩到 customer support/framework design
→ TonyQ:這些都是廣度的涉獵，有機會我們應該好好開些章節來仔細討論
→ TonyQ:不要假設別人怎麼想，先說自己怎麼想會比較好。我都是這麼做
→ TonyQ:知識都是值得仔細討論跟分享的，很多我們知道的常識其實經不
→ TonyQ:起實驗的驗證，所以已經踩過的路看過的風景更有價值......
→ TonyQ:有可能人家的確走在你後面，但也有可能人家走在你前面。
推 smallyuyuyu:softjob版好久沒有最近這樣熱鬧XD
→ OpenSolaris:術業有專攻，這類的文章吵不完的。
→ howshou:資管的爛咖真的很多，不可否認。不過資訊系統的技術比較
→ howshou:簡單? 資管的專業技術需求較低?  這有很多反例啦。
推 tomap41017:最近softjob板都是連續十幾篇的文章!!看了好爽
推 mkcup:我好像看資工瀰寫的程式喔~
推 Ting1024:pcman 很強的.... 台灣 TOP 5 應該有吧 :)
→ karcher:lol!!樓上的廣告打很大
→ askeing:TOP 5 怎麼算的？
→ iincho:pcman很強沒錯..但是top5..? 這........
→ askeing:所以我很好奇怎麼算的？而且當有領域不同的人要怎麼比？