Re: [閒聊] 低價搶標的一定都能驗收過嗎?

[gname ((′口‵)↗︴<><...<><)]

※ 引述《RAVANA (雷瓦納)》之銘言：
: 最近作了幾個案子很氣　努力半天　牽線搭橋弄文件跑DEMO
: 結果是幫別人起案子　讓別人低價搶標走賺錢
: 很納悶　明明已經綁一堆很機車的功能在裡面　
: 為什麼就是有人會敢來低價搶標??
: 軟體業就是敢標敢搶就是你的嗎?  功能作不出來最後還是會讓你驗收過??
: 我就不信那堆機車的功能　低價搶標的廠商每條都有做出來
: 但最後還真的都有驗收過
: 難道是客戶放水嗎?  還是罰則太輕　最後拖久了　
: 低價搶標的競爭廠商想辦法去和客戶河蟹掉放水?


曾經聽前公司的經理說過,超低價搶標有時候不是賺錢,而是為搶市佔率...
說穿了就是可以拿來說嘴...(我們承接了xx公司的案子)
案子做好做爛這是之後的事, 先搶到位子再說~
有些事情是可以靠業務手段解決的...

而又有另外一種情形是,這個案子沒弄好,對方的承辦人就得陪著我們一起死...
這種情形要驗過就比較容易了,不過比較難遇到就是了~

驗收有時候可以分成很多種: 技術性驗收(只挑某幾樣來代表全部),分階段驗收(緩兵之計)
.... 等等 諸如此類的~
但也有逐條驗收,龜毛型驗收(找了幾十個人來驗,想盡辦法搞死你)... 之類的
也曾經聽過有功能來不及做的,結果做個畫面而已,裡面根本不能動的,現場驗收時再說有
bug會請工程師限期改善,然後這次驗收就先通過吧,至於之後的改善... 就.......

總之.. "人"佔了很大的因素...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.127.139.239
推 bobju:推, 有關係就沒關係.
推 Ting1024:好邪惡的驗收方法 XDDD
推 aling366:聽起來品質很差耶...
→ ggg12345:把搶標當成度小月了!台灣軟體業一向有出了名的減價驗收.
→ ggg12345:正面就是把用不著不必要的功能省了,負面就破破的低效!
→ zanyking:政府的案子金額越大的最好越小心，搞龜毛驗收的一堆。
→ zanyking:公務員不懂專案管理，但還蠻清楚怎麼玩死一間公司的。
→ ericinttu:同意樓上 XD
推 lucas01:議員不懂技術 但還蠻清楚怎麼玩死官員 或承辦人的 so 上有
→ lucas01:政策 下有對策 敢去標案 就是你該死了 還怪政府? 不爽別標