Re: [轉錄] 關於 如何快速增進程式功力...

[iincho (世界的盡頭)]

※ 引述《TonyQ (沉默是金。)》之銘言：
:         個人覺得這篇文章對於有興趣參與軟體工作的朋友頗受用。
:         原文請洽
:         http://studyhost.blogspot.com/2010/06/blog-post.html

          我把技術理解分為幾個等級

          1. 完全不懂
          2. 只熟名詞
          3. 知道東西怎麼用(what)
          4. 知道東西運作的原理(how)
          5. 知道東西為什麼要這樣做(why)

          一般等級停在3，強者通常到在4. 超強的到5
          不知道是不是只有我覺得知道為什麼不大夠的嗎..XD

          比如說當年看了半天ATL看是看懂了總覺得還差了點甚麼，
          後來某天忽然覺得我自己有能力寫出類似的code
          才覺得真的是懂了，光看懂是不夠的啊。

--
Beware of bugs in the above code;
I have only proved it correct, not tried it.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.135.40.32
推 partywei626:獨到的見解
推 Vick753:一般真的只到3 大推
推 leicheong:btw, 很多時候4和5的順序是反轉的, 由其是只能自行摸索
→ leicheong:的時候...
→ askeing:知道原理跟為啥要這樣作，但是不會用怎麼辦 O_O?
推 loadball:多GOOGLE查資料和看有沒有使用的方法吧~
→ newjoy:我覺得5的人跟3的人溝通要花很多額外的時間
→ gname:樓上講到重點了... 但下場都是: 能用就好,管那麼多幹嘛...
推 leav:第5步應該算進入到設計這一個環節了,用why可能會造成誤解
推 partywei626:呵呵 想推薦版主m時就m了
→ iincho:我想我指的懂和大家所謂的看看投影片/書籍介紹的懂意思不同
→ iincho:基本上真的懂原理的人應該是要trace過元件才能說理解的
→ iincho:至於照廠商或是其他人講的東西照搬一遍照我理解不能稱知道
→ iincho:為什麼要那樣做，因為那終究是其他人的東西....
→ iincho:我都稱那種懂叫做看圖說故事XDDDDDD
→ YuYuHo:DCT轉換,不懂理論,光看code會懂?,矩陣轉換,光看code會懂?
→ YuYuHo:泰勒級數,光看code會懂?
→ YuYuHo:一大堆東西都馬有看沒有懂的
→ iincho:你這些是篇數學的東西，就算不用計算機也可以看..
→ iincho:我這裡指的是比較偏應用的技術，你要拿這來戰我也沒辦法...
→ YuYuHo:IUnknown為什麼這樣設計啊?只定義一些介面,連實作也沒有
→ andymai:雖然不知道IUnknown是啥鬼~不過既然定義了"介面"規格書~就
→ andymai:是要把實作放出來讓人運用~並且透過介面操控~畫分權限吧
→ andymai:另外iincho大指的~應該就有點像是公司裡面的高手做的公用
→ andymai:元件~雖然有範例~也有人可以問~但總覺得用得不踏實~甚至有
→ andymai:可能因為公用元件的bug而影響自己的程式~這樣的bug有時會
→ andymai:很難抓~我就曾經深受其害Orz
推 YuYuHo:我只是想反駁"trace code才能理解的說法"
推 prag222:記得好久以前學JAVA,看code去揣摩OO觀念...XD...又點囧
→ prag222:*有點
→ iincho:這個問題我不知道要不要回說...XD，界面這東西如果你看書
→ iincho:大多會告訴你是幹嘛的，不過我也是到了追完Android Binder
→ iincho:才覺的我有能力設計出類似的東西，光看書我沒有這個把握..
→ iincho:罷了，要戰便戰吧，沒時間管....zzz
→ andymai:是啊~大部份的書都會說明"介面"的定義~卻很少舉例說明怎麼
→ andymai:應用~好處在哪...但我想這也是"深入淺出-設計模式"這本書
→ andymai:之所以經典的原因~它的書價似乎從來沒降過XD
→ andymai:至於trace code...可能要先挑好的code或經過高手認證的吧
→ andymai:不然傻傻的追半天~越追越不懂不說~可能還越追越討厭XD