看板 Soft_Job 關於我們 聯絡資訊
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1E1XrKDV ] 作者: coronach (...) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 有沒有雲端產業的八卦? 時間: Sun Jun 26 01:39:29 2011 很多人根本不懂什麼叫雲端,也可以批評得很開心, 這樣跟那些拿雲端炒股票的有什麼不一樣........ 第一,雲端有沒有用? 當然有,因為方便性真的很高, 不要說私人資料大家不敢放雲端,錢都敢放銀行了,資料怎麼不敢放... 第二,雲端需不需要用戶端有大頻寬? 答案是不用,一般的寬頻其實就夠了,除非你要串流HD影片或者上傳影片, 一般應用根本沒耗什麼頻寬,雲端需要的是機房那邊的軟硬體支援... 第三,雲端是不是新瓶裝舊酒? 當然不是,有人(像某李姓名人)會說有用到網路就雲端了嘛, 廣義來說沒錯,但是程度不一樣。 你的資料有更多放在網路上,更多運算交給主機,才算是雲端, 像是以前也有網路硬碟,但是用起來麻煩,DropBox就只是用軟體簡化使用就爆紅了, 像E-mail算不算雲端? 也算,但是以前E-mail都是抓下來存Local檔再處理, gmail就方便在Local幾乎不存data只有cache,搜尋的工作也交給Google去做 (用過outlook搜尋的人就知道那該死的差異) 第四,台灣賺得到雲端的錢嗎? 當然有,但是不是大錢........ 簡單來說,雲端最常見的分類就IaaS, PaaS, SaaS SaaS是應用層,純軟體的東西,台灣的公司要賺到這邊還久得很 大概就Asus的Eee Storage算一個.......另外一些B2B的好像有在做 不過要搞到Google或salesforce這種規模.......想太多。 PaaS更不可能,台灣公司對於"創造平台"給人用的概念很差, 更不用說軟體技術根本不行.....反正這邊就MS跟Google兩家稱王吧。 IaaS當然就是台灣廠商有機會的時候了, 但是賺得到大錢嗎? 一樣是代工硬體,你說呢? 廣達有幫Facebook代工機器,印象中Google的server的主機板有用技嘉的, 但是代工嘛......大家知道的。 因為IaaS真正要賺錢,是要像Amazon那樣提供完整的虛擬架構服務, 或者是擁有VMware之類的虛擬機器技術...... (是的,說機房出租=雲端的人,請罰寫"虛擬機器"十次。) 你看你看,又是軟體,台灣的大廠說到軟體就軟掉了........ --------- 八卦喔,八卦是拿雲端炒股的很喜歡提磁碟陣列廠, 但是台灣的RAID公司只有0.2間算是跟雲端有關,也只有這間還算有賺錢。 那未來會不會賺大錢? 很難,因為要幹掉EMC跟NetApp根本不可能(拜託,EMC手上有VMWare...), 唯一的路是中國市場......因為他們比較貪小便宜, 所以該公司兩年沒去Computex,卻有參加中國的雲端展 XDDDDDDD 另外,某間公司跟Apple合作,去支援Mac專屬的連接埠技術硬體, 然後就被炒成跟iCloud有關 XDDDDDDDD iCloud會接DAS嗎??? XDDDDDD iCloud用的是Amazon跟MS的服務(對,Apple的死對頭MS),跟這個代工案毫無關聯啊... ※ 引述《smallworld (腸門有稀)》之銘言: : 廣達鴻海賣硬體的 雲端有啥用不要問他們 很可怕 : 趨勢投資一家子公司 搬了一堆人過去 現在在幹啥也不知 : cloud高容量 高容錯 問題是軟體商沒多少好應用 : 現在看看 大概就google salesforce : 後來是歪公司開發出了hadoop 一個google cloud的次階仿品(因為容錯能力不及 : google) 並且open : 台巴子廠商才能拿這東西出來炒作股票 : 至於將來能幹啥 當然就跟阿 等美日做出啥好用的應用再抄就好 : ※ 引述《imericlai ()》之銘言: : : 現在大老闆大公司都在投資雲端 : : 知道的至少有廣達,鴻海,趨勢這些 : : 連Apple都有iCloud : : 到底雲端有什麼利潤可圖? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.120.71.86
nvidia:雲端擲筊 06/26 01:41
xiemark:數位相機拍的影片要上傳,傳到筆電都沒電了還沒傳完。 06/26 01:42
nunoo:巷內的 台灣能賺的大概只能賣伺服器了吧 軟體沙漠 06/26 01:42
clear000:專業推 06/26 01:43
ls4860:觀音罵.com算嗎? 06/26 01:43
MaligB:如果靠Server代工 那英業達搞不好有機會分一杯羹 06/26 01:44
serval623:雲端早就搞到跟奈米差不多了。什麼都自稱雲端... 06/26 01:46
coronach:就代工Server的多多少少賺得到 或者上銀那種做機架零件的 06/26 01:47
teyurd:不過, 有一種說法是雲端時代會有更多的終端設備 06/26 01:49
teyurd:台灣做終端設備的能力也不錯 06/26 01:50
teyurd:另外, 很多人也不一定喜歡用公眾的雲端, 因為你傳出去的 06/26 01:50
teyurd:資料可能會被攔截或是系統可能會被入侵 06/26 01:51
coronach:雲端時代的終端設備通常會削減規格 要大賺也不簡單 06/26 01:52
teyurd:我其實覺的家用雲端系統也蠻有搞頭的, 因為你出門後家裡的 06/26 01:52
coronach:不過其實已經有一間因此大賺了 就HTC嘛 XD 06/26 01:53
p1227:MIS背很熟喔 06/26 01:53
r1239386:Google的server的確有跟技嘉訂做 06/26 01:53
teyurd:電腦就沒在工作, 因此你的手機要用雲端只要遠端登入到家裡 06/26 01:53
teyurd:的電腦, 運算能力就可以增加很多了 06/26 01:54
serval623:嚴格來講,沒有用雲端運算的技術,就不算,不過現在.... 06/26 01:54
teyurd:有點像是透過手機, 使用xp的遠端桌面 06/26 01:54
coronach:我贊成家用私有雲有搞頭 這樣最有利的說不定是NAS廠... 06/26 01:55
teyurd:而且以後進到數位家庭, 會有更多電器會智慧化, 家用雲端系 06/26 01:56
coronach:不過這個就真的需要家裡頻寬大了,種花店啊... 06/26 01:56
teyurd:統就會變的很有用 06/26 01:56
coronach:對了,我不是MIS,我是SW RD...XD 06/26 01:57
teyurd:不過大型的公眾雲端系統, 可能可以提供更強大的功能吧 06/26 01:58
teyurd:不然到時候,還是需要跟跑在個人電腦上的家用雲端系統競爭 06/26 01:59
ariadne:請分享20年前Mainframe的Client-Server架構跟現在雲端差異 06/26 02:05
ariadne:雲端本來就是換過名稱的舊酒裝新瓶,20年前就在用的架構 06/26 02:08
ariadne:大型主機負責儲存跟運算,個人用的終端機只負責輸入/輸出 06/26 02:10
ariadne:只是以前的終端機拉一堆實體線,現在也是要透過網路連線 06/26 02:12
coronach:差異就是這個網路的成熟度啊... 06/26 02:14
ariadne:所以架構早一直在用只是實體線換成了龐大網路 舊酒新瓶 XD 06/26 02:20
ariadne:一堆有大型主機的學校,都不自覺雲端好久 XD 06/26 02:21
coronach:這種舊酒跟一般人想的舊酒不一樣XD 06/26 02:33
teyurd:我覺得雲端時代有一個優點就是, 可能可以使windows賣便宜一 06/26 02:36
teyurd:點, 不然大家就用公眾的雲端就好了 06/26 02:37
howshou:蠻中肯的一篇 06/26 13:34
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.6.180
Lordaeron:錢都敢放銀行了,資料怎麼不敢放? 又是一個無知當有趣的 06/26 23:35
Lordaeron:因為銀行有銀行法作基本的保障,雲端有雲端法? 06/26 23:40
leicheong:其實對於放在雲端的資料, 只要服務商在該地區有駐點, 06/27 00:19
leicheong:地方法院就有權以搜查令調出特定用戶存放的資料了. 06/27 00:21
leicheong:因此確實不是甚麼資料都可以放上去的... :P 06/27 00:22
hanbz:其實我一直很佩服敢在無名上放自拍裸照的妞 真有種 06/27 01:13
hanbz:還是他們真的覺得網管或是開發者看不到那些東西? 06/27 01:13
hanbz:他們去告無名八成也不會有什麼用處XD 06/27 01:14
Lordaeron:因為哪些人無知的程度跟本文的作者差不了多少,再來是 06/27 01:18
Lordaeron:沒證據證明是誰流出去的, 機器在別人哪, 怎麼可能抓到 06/27 01:19
Lordaeron:證據, log 不過是電子檔案, 要怎麼刪,又沒人看得到 06/27 01:19
coronach:是是是 別人都最無知了 您最厲害 06/27 02:34
coronach:整篇文章本來就沒說什麼資料都可以放雲端... 06/27 02:35
coronach:沒有雲端法這種東西 但是有個人資料保護法... 06/27 02:36
coronach:至於法律定得不好 那是政府的事 06/27 02:36
coronach:算了 爬了一下文 我看我還是不要跟你爭比較好 06/27 02:43
Lordaeron:你爭什麼? 你連文字都看不懂, 還能爭? 06/27 08:57
Lordaeron:"不要說私人資料大家不敢放雲端,錢都敢放銀行了" 還說 06/27 08:58
Lordaeron:整篇文章本來就沒說什麼資料都可以放雲端? 你還要爭什麼 06/27 08:59
Lordaeron:連閱讀能力都有問題. 06/27 08:59
Lordaeron:個資法? 你想跟我扯法條, 請問Facebook 丟了你的個資 06/27 09:00
Lordaeron:你請中華民國的律師去告訴了? 你要去美國告facebook? 06/27 09:01
Lordaeron:再說, 你有能力證明哪是雲端廠商流出去的才行. 06/27 09:02
Lordaeron:講法條, 你一樣是在劣勢的一方,銀行你刷本子當證明你 06/27 09:03
Lordaeron:有多少錢在銀行, 雲端上你的個資呢? 06/27 09:04
Lordaeron:要來跟我爭? 你的本事呢? 法律你不清楚, 連本國法不及外 06/27 09:04
Lordaeron:國也不知道. 連手機的market 要退費一事, apple都還不太 06/27 09:05
Lordaeron:想鳥台灣, 還要看他的心情. 06/27 09:05
IBIZA:"錢都敢放銀行了,資料怎麼不敢放" 這句話完全沒sense 06/27 10:51
coronach:不知道是誰閱讀能力有問題......天啊 06/27 12:53
coronach:從頭到尾就沒說"資料"是什麼資料 也可以鞭得很開心 06/27 12:53
coronach:你們慢慢鞭沒關係...反正現在網路上"資料"多得是 06/27 12:54
leicheong:沒有「雲端法」這樣的東西. 但目前普遍承認的做法是 06/27 20:13
leicheong:只要雲端服務供應商在某國家有伺服器組, 所有這些國家的 06/27 20:14
leicheong:法律也會適用... 具個極端點的例子就是, 我可以事先打聽 06/27 20:16
leicheong:一下某雲端SP有在那些小國有架伺服器, 然後看準那些是 06/27 20:17
leicheong:比較容易取得搜查令的, 捐個數千萬買來領事資格, 就可以 06/27 20:19
leicheong:理論上申請該國的搜查令以要求該雲端SP存放在雲端帳戶的 06/27 20:21
leicheong:數據... (當然那雲端SP會不會理會或者上訴就是另一回事 06/27 20:22
leicheong:了) 06/27 20:22