→ kuope:完全不懂你的意思… 06/29 11:26
→ HYL:傳統報紙的潰敗，是市場力量決定的，但今日AppMarket的問題， 06/29 12:00
→ HYL:是個大官人，自覺廠商犯了大錯，而開罰，要廠商來認錯 06/29 12:01
→ HYL:直接厄殺了一個成長中的市場。這能跟報業的例子相比嗎 06/29 12:02
→ HYL:況且，若不是 NCC封了壹電視，要不然壹傳媒集團去年可是賺15億 06/29 12:02
→ HYL:請不要用聯合中國兩大集團的潰敗，當做報業的通例 06/29 12:03
推 tomap41017:人類的天性就是害怕改變 06/29 18:03
一份報紙就是十幾元, 娛樂版的資訊全都在上面, 散文心得槁費也就上千元,
以前的報紙都是幾百萬份量的, 靠的是月訂戶, 天天收閱. 有了網路平台, 好
像報紙印刷與遞送成本都沒了, 但實質不然, 網路月租費近千元, 這就比報紙
月訂費高很多了, 如果填方格, 一則笑話, 猜謎或散文, 每則都是 10 元, 一
個月下來會是多少錢? 每月再補 1000 元似乎也不高, 但整年下來就是 24K
大約是一個月薪水, 這會可能嗎? 比之報紙時代的一則小資訊, 可能每則只有
降到 1 元以下, 再說每則笑話付費的點閱率會是多少? 當真好賺, 隔天就冒
出十倍供應來, 價位可能再降 1/10.
消耗性的資訊, 如同電視新聞, 電視影集, 靠著廣告撐著, 近100台電視頻道
月租也無法上千元. 這種消費性軟體資訊能壟斷出市場, 產生出個體戶們期望
的高利潤? 如同影歌星行業, 只能是少數星星的天下, 就如同往日的報紙副刊
需要靠知名作家寫的連載武俠框來撐住平台(報紙).
推 nemo33:很明顯google目前在這上面無利可圖，自然不願意花更多資源 06/29 22:40
→ nemo33:Apple 則相反 06/29 22:41
→ anakin2:Google圖的不是從Market賺錢啊 06/30 13:12
推 bobju:網路月租費近千元可不是專門用來收看報紙的啊~誰家牽網路線 07/02 11:55
→ bobju:是為了收看網路新聞的? XD 07/02 11:55
→ bobju:沒有收看網路新聞,網路費照樣要付.以這角度來看,收看網路新 07/02 11:56
→ bobju:聞的成本等於零或幾近於零才對. 07/02 11:57
推 bobju:我覺得傳媒從實體紙本遷移到網路媒體可以成立的原因很簡單, 07/02 12:02
→ bobju:就是人們對於網路的依賴性是與日俱增,而且成長趨勢一直持續, 07/02 12:03
→ bobju:10年前都有人敢跳出來辦明日報了(雖然最後收起來),更何況今 07/02 12:04
→ bobju:天行動裝置如此地普及,人人幾乎隨時隨地可以上網,跟10年前環 07/02 12:04
→ bobju:境比起來簡直天壤之別. 07/02 12:05
照老套, 在網路辦個類似傳統的網路報紙或新聞, 不直接收費靠加掛廣告如
同電視台新聞是可能的, 但若要辦個報紙副刊對每則短文或笑話一則點閱收
費, 那大概要先發放很多網幣, 還能讓點閱者賺網幣才有可能花網幣點閱.
直接就像 悠悠卡收費計費, 點閱文創資訊產品下載, 立即就刷卡收費,
還是得看是那類的產品才有可能達到 每件十元 這種高額數目吧?
※ 編輯: ggg12345 來自: 140.115.5.42 (07/03 00:12)