[閒聊] 有沒有人做過研究，switch 和 if elseif elseif .... else

[a2350 (a2350)]

不知版上有沒有「無聊的」人做過實驗 switch 或 if elseif 這兩種寫法哪一種效率較佳？

有的話請說一下你使用的語言和平台

ex :

switch( a){
  case 1: ....
  case 2: ....
  case 3: ....
  ....假設5-10個好了..
}

vs

if(a==1)....
elseif(a==2)....
elseif(a==3)....
elseif(a==4)....

這樣比的話。

我以前的直覺是 if--elseif 會比較快，但沒有實際數據的根據。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.33.4.124
→ james732:以前老師說switch可以用查表來做，速度可能會比較快
→ james732:畢竟if-elseif要一個一個測試下去
推 littlethe:效能應該差不了多少吧?這時候我就會以撰寫速度來選擇
→ andymai:如果條件和目的可以用"算的"~那應該會最快~程式碼也超短
→ Obb:對人而言.. switch比較快.   維護也方便
推 vyjssm:電腦都很快，一點效率差不重要。給人眼看得快比較重要
→ iincho:這個...你看一下compile出來的assembly就知道了啊
→ Anonymoux:以前討論過了 究效率而言是depend on compiler
→ Anonymoux:還有 要增加可讀性 可用callback 方式實做switch概念^.<
→ x000032001:編譯器會幫你最佳化~"~
推 rofellosx:看得懂比較重要
→ chrisQQ:#1DBSGJpp (PHP) 這邊有一篇 PHP 的測試。
→ chrisQQ:PHP 測試的結果是 if 比較快。
推 iman00b:我以前有研究過，以 C 來說，應該是 if 比較快。
→ iman00b:另外，switch 編成機器碼不會用查表。
→ iman00b:看來我真的很無聊，因為我是真的編成組合語言來比較~
→ walking:這種主題,感覺應該比較適合 programming 版的.
推 iincho:switch編成機器馬不會查表示因為case太少.
→ a2350:3Q，感謝大家的回答
推 whyso:switch編出的機器碼,會用jump table(我看過的例子,
→ whyso:case約有8x個. 且jump table還會減去case內的最小數字,
→ whyso:以節省jump table size.
推 onear:組語可能懶得維護table吧，但記得.net framework是會的..