[心得] 談.net mvc

[prag222 (prag)]

談.net mvc

話說有陣子熱門的架構,也不就是mvc了
就回顧網頁程式設計發展的路程
從原始的asp script language到.net的webform模式
到新出來的model-view-controller

當然,mvc的架構在國外應該流行很久了
asp跟.net差別當然很多囉

asp已可以說是俗稱的義大利麵,code.畫面.撈資料庫都寫在一起
那.net webform呢?至少有了一個code-behind

至於mvc呢?分的可就更細了
連model資料存取都分割出來

當然在使用一個架構,自然要對他的理念要有所清楚
model個人認為也不過就是對unit發揮出重複使用的價值(日後修改也比較方便)

model層,contorller,view各自做好各自本分
已達到協調的目的

完畢,歡迎指教(我不會修文

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 119.77.165.6
→ leicheong:在這份新工作有需要用到MVC, 這也應該是第一次實際工作
→ leicheong:上寫MVC吧. 目前的感想是, 那些HtmlHelper很不合用.
→ leicheong:明明就是一個Form tag, 為什麼像id/enctype第常用屬性
→ leicheong:都不做出來? 雖然可以用keypair pass進去但感覺效率有
→ leicheong:很大的差距... 最後都直接寫form tag...
→ leicheong:有沒有人能分享甚麼時候那helper會比較好用的? :O
→ leicheong:(明明像HtmlControl或WebControl那種形式也不差啦, 為
→ leicheong:甚麼要改成這樣子呢?)
→ lance70176:我覺得是用不習慣HtmlHelper吧? 我剛開始也是
→ lance70176:後來習慣以後也參半使用, 未來熟了以後應該會全改掉
→ lance70176:不過MVC2.0其實也不是很完美, 聽說3.0改進許多?
推 lance70176:順便說下 Controller也可以重複使用啊
→ atst2:想請教一下，mvc的pattern其實很早就有了,可是我看板上最近
→ atst2:似乎很多網頁相關的都會把這拿出來講，有點當成新東西的意思
→ TonyQ:因為早期的網頁設計沒有一個好的架構來切這個
→ atst2:在, 是以往網頁技術沒有用到MVC的pattern嗎？還是最近有什麼
→ TonyQ:想想cgi , 想想 servlet , 想想老 asp ,
→ atst2:特別的,關於MVC的新想法呢？
→ TonyQ:他是在某一個階段（約2006? 2007?）才開始被重視的。
→ TonyQ:而現在市面上現成的專案中，採用mvc架構的也還不一定算多數
→ TonyQ:而且你知道，所謂mvc 在實作上，基本上是各自表述。:P
→ atst2:當然，即便以desktop app來說, MVC依軟體規模，也常變型為　
→ atst2:MC-V or CV-M 的型式，不過概念上應該是不會有太多更動的.
→ atst2:過去的網頁技術，在實現MVC上有特別困難嗎？我還以為網頁
→ TonyQ:這裡強調的MVC 其實指的是實作的特定型
→ atst2:反而是最能體現MVC的部分呢...
→ atst2:所以這裡的MVC指的是某種實作MVC pattern的方式囉?
→ TonyQ:yes,  像這篇講的是.net 體系的mvc 實作.
→ TonyQ:其實web 難是難在 狀態沒有保存的話 , c 沒辦法做事
→ TonyQ:像.net 的玩法是用view state 把當前狀態的hash用靜態方式儲
→ TonyQ:存，以此為基礎來保存狀態跟進行操作。
→ TonyQ:我另外開一篇文章回這個好了
推 leicheong:我就是在用MVC3+EF 4.1啊...
→ iceonly:順便問個問題，我一直以為MVC是指那些有實作model-view-
→ leicheong:其實在這短短兩星期的經驗裡, 還是看不出這和以前的
→ iceonly:controller的framework通稱，不過又提到了mvc2.0?
→ iceonly:應該不是在說struts2吧@@?
→ leicheong:n-Tiers架構在結構上有多大好處. 感覺上為寫而寫,
→ leicheong:繞遠路的地方變多了. 現在試寫的那邊平常就半天工作量
→ leicheong:的web form, 現在寫了一個星期還是覺得有很多贅肉...
→ leicheong:那是在說微軟MVC架構的版本啦...
推 lovdkkkk:我覺得MVC跟技術或框架的關係較小 跟寫的人關係較大
→ TonyQ:@lovdkkkk 基本上寫的人怎麼樣都可能把東西寫爛
→ TonyQ:但是framework 呈現出來的觀念跟限制 會不會讓你一開始就
→ TonyQ:想到 mvc 的分離 還是像傳統 web 只讓你想到view 層 ,
→ TonyQ:這點還是有貢獻的。
推 lovdkkkk:嗯 我也覺得作用主要在讓人想到 也就是個 hint
→ lovdkkkk:對那hint沒感覺的就還是沒用 XD
→ TonyQ:這當然 XD 也多得是感覺到hint 但是時做完全走錯路的XD
推 lovdkkkk:另外有些hint則是會直接把人導到怪方向 (就是難用的FW
→ andymai:談到.net MVC還在講ViewState???這.....
→ andymai:另外MVC是個設計的觀念~可以用在很多地方~不是只有網頁...
→ TonyQ:只是在談 MVC 的 C 的實作方式，而且當時在討論的是早期的
→ TonyQ:技術，早期的 .net 的確是走 viewstate 沒錯吧。XD
推 leicheong:Viewstate只是序列化和加密後的StateBag, 在Ajax的情況
→ leicheong:下還是可用... :P
→ prag222:viewstat不就是一個input...是吧=_=""
→ TonyQ:看起來是個input 但是解回怎麼原本的state 是很偉大的XD
→ andymai:只是個input?那為什麼微軟幹嘛不用呢?任何的架構都可以鑽
→ andymai:漏洞去破壞~只是...那又何必用MVC???
→ deuter:asp.net mvc + EF再配合linq, 對於單純寫簡單的網頁資料庫
→ deuter:實在太方便了,最近在寫的小程式,撈資料只需簡單的兩行
→ deuter:var data= from x in table select x; return View(data);
→ prag222:或許不過是潮流...or 策略面應用吧?
→ andymai:會想到"潮流"這種答案就表示還沒搞懂它的好處~人家JSP玩MV
→ andymai:C玩那麼久了~微軟會輕易跟隨別人的"潮流"?身處在資訊業~答
→ andymai:案就在那裡~請不要用假設或用猜的...
→ prag222:說潮流也還好吧,像是ajax的應用....
→ andymai:我還真是好奇~為什麼要用MVC?只是順應微軟的"潮流"?
推 leicheong:回樓上: 這我暫時也找不到答案. 正是我感到疑惑的地方.
→ andymai:把WebForm的Code和MVC的Code對照起來還是找不到嗎?開發、
→ andymai:維護都有差別吧?
推 leicheong:我指的是找不到具體的好處, 因為MVC結構的程式寫出來
→ leicheong:和一個結構良好的n-Tiers沒多大分別, 而n-Tiers webform
→ leicheong:的code在配合Ajax和EF後在執行上的精練程度尤有過之...
→ TonyQ:我覺得這只是pattern發展的過渡期吧。
→ TonyQ:對心中有架構的人來講只是走哪一條路線的問題，
→ TonyQ:對心中無架構的人來講，重視的就是表徵跟學習曲線了。
→ andymai:如果webform能分層分得好~那對您來說是沒多大分別~可惜我
→ andymai:看到的例子大多是想到就寫~很難不變成麵條~用MVC至少會將V
→ andymai:和C區隔開(當然~要鑽漏洞還是可以)~強迫寫之前先想想~不過
→ andymai:好處說得再多~仍然要自己親身體驗覺得好才算好~就像萬行co
→ andymai:de的Method和MVC架構的討論~其實沒有誰對誰錯~只要自己工
→ andymai:作起來爽就好了...
推 lovdkkkk:推 強迫寫之前先想想
推 asoedarren:請問.net mvc架構與django mtv架構相比如何? 沒用過net