[新聞] 學生踢館 工業局App平台下架

[cherman (penguin)]

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/6540932.shtml

初生之襩不畏虎！去年國際資訊奧林匹亞競賽銀牌得主賴宇宣，以一篇軟體開箱文

「失敗的App 123-經濟部工業局出品」向政府「踢館」，直批經濟部長施顏祥代言、

工業局推動的「App123」創作平台，根本「不用浪費時間去試」，因為「任何以App123

製作的App，都不可能在Android Market上架」。

經濟部工業局看準智慧型手機、平板電腦當道，本月十日舉辦App產業記者會，大張旗鼓

宣布將與工研院合作推動台灣App產業，讓台灣成為「華文App創作中心」。

當時施顏祥誇口，政府計畫扶植台灣業者走向行動應用程式市場，目標是「一年推出兩

萬個質量兼具的App應用軟體」；工業局還推出三大策略，包括仿選秀節目的「App之星

選秀競賽」、培育校園App種子教練、建立App123創作平台與服務團隊。

依工業局官網介紹，開發服務平台的目的，是提供不熟悉程式設計、但又熱愛創作的

素人文創免費App服務平台，將作品轉為行動應用程式格式，上架至各種軟體商店。

賴宇宣依官網指示，逐一實測各步驟，發現問題多多，做出來的東西根本不可能上架，
他質疑，平台只能上傳純文字，「這實際上是一個電子書平台嗎？我記得網站名稱是

App123，不是E-bookㄅㄆㄇ吧？」「難道工業局還沒有看出整件事情都怪怪的嗎？」

賴宇宣將實測圖文全程上網；被踢館的工業局則灰頭土臉，貼文隔天即以「為加強系統

相容性」為由，緊急下架。

賴宇宣直言，政府犯了「四不一沒有」錯誤：「不研究、不測試、不傾聽、不改善、

沒有配套」，政府最該做的，是以法律確保市場開放且自由，其次是最基礎的公共財

建設；至於辦比賽或其他宣傳，政府不必搶民間的事情做，否則只是花納稅人稅金去

降低市場效率而已。

他批評，最糟糕是政府誤以為自己有創意，想出很複雜的產業策略，試圖運用集體力

量改造市場，包括撒錢補助、政府主導的輔導、提供非通用性的工具等，「政府並不

能建立產業，只能建立適合產業的環境」。

心得：

原文：http://raintoday.cc/ridiculous-app123
台灣的軟體產業這種光景也不是沒有原因的…
整個案子總共花了納稅人2700萬

※ 編輯: cherman         來自: 114.26.152.148       (08/22 11:56)
※ 編輯: cherman         來自: 114.26.152.148       (08/22 11:58)
推 lovdkkkk:這算好的了 還有比這更XX但花更多的
推 littlebau:幫忙高調
推 belion:我記得該篇作者有到ppt的樣子..
→ remmurds:難怪我主管打死都不想繳稅給政府
→ howshou:我的心得與大家不同耶，政府花了2700萬扶植軟體業被罵個半
→ howshou:死。扶植其他產業賠了幾百億大家卻覺得應該的?
→ howshou:真的要責任歸咎，應該是去批判執行單位吧，而不是這計畫
→ howshou:的發起單位。
→ poiu1234:競選得上 歡迎來領導人民,不想繳稅者 太平洋沒加蓋 可滾
→ bleed1979:個人認為冰山一角，剛好被踢爆而已。
→ lovdkkkk:執行方欠測試 主導方欠驗收 賠不賠在其次但混得太明顯了
推 ppaass:這根本不算踢館，是那個 App123 實在太白目了。
→ windlll:外包公司有上那網誌解釋
推 a1e:同意一樓，看過政府單位的軟體標案，鳥東西賣高價，都讓人懷疑
→ a1e:是不是有回扣
推 godisempty:君不見現在公務員出包 只會說:那是外包商的疏失 沒事~
→ oversky0:之前微軟抄 Plurk 還不是說是第三方的外包商。
推 littlethe:賴宇宣good job!踼爆爛案子
→ howshou:有些內行的事情真的懶得在這裡說。先說一個好了
→ howshou:工研院的很多案子真的都會收回扣，有接過工研院外包的應
→ howshou:該都聽過或遇過。
→ howshou:另外還是要強調這件事情只是冰山一角，國家每年可是花了
→ howshou:幾百億(一點都不誇大)一直在做類似的事情。
推 lovdkkkk:回扣其實也就算了 如果收點回扣能很認真努力專業的做也好
→ lovdkkkk:...算了 還是早點睡看能不能做個好夢比較實際
推 edward13:政府花了2700萬搞笑 沒功勞也有苦勞啊