看板 Soft_Job 關於我們 聯絡資訊
前文束刪.... 以領導者英文為名...上過新聞and改過名 我猜是...立德管理學院 (改制大學..後改名康寧) 我不知道是什麼原因 會造成你連自己的畢業學校都"不想"說出口 這不是什麼見不得人的事 起碼學校上過新聞還會讓人聽過 而不是聽都沒聽過 學歷上... 坦白說...多數人看到會做的事可能是連履歷都不會點開.. (這邊我無意戰學校...只是面試過幾位唯台清交成放在眼裡的偽公家機關面試官) 如果學歷上不漂亮 能夠吸引HR或者主管的點是什麼? 很強大的經歷/作品 OR 看得出用心的自傳?.... 我想以你所提到的 前者是肯定沒有的... 也包含了無法確認自己會哪些東西...能力到哪...有寫過哪些程式... 那...自傳呢? 餐飲業的經歷對你來說...是 有趣的? 無奈的? 還是絆腳石? 以新鮮人來說 雖然現在很多的公司不喜歡養新人 也要求新人會的都是大型專案實務經驗什麼鬼的 但還是很多人是會看"誠意"的 以文章來看 你只是因為餐飲的工作錢少工作時間長所以離開 那你覺得自己可以做本科系的工作的本錢在哪? 寫程式? 會語言不等於人家看的上眼 人的價值 取決於他的能力...心態...社交...其他 如果以你是HR的角度 看到學歷不優...半路插花的工作經歷...又是用精靈產生自傳的人的資料 會做何感想呢? 以台北的環境來說 針對各項的資料... 估計你的PAY只會落在22~26k 甚至你還得要花更多的時間去彌補之前所不足的內容 每天11~12hr含工時我覺得是蠻基本的 再扣除房租 你所想要的 確定是走資訊? 還是只是因為錢? 如自己找清楚自己要的 才是比較重要的~ -- 所有創作者都面對相同的難題。價格是由供給和需求來決定的, 有趣工作的需求量,總是比不上解決個別客戶的世俗問題。 在實驗劇場裡演戲,總是比不上在展覽攤位上披著猩猩裝來得有賺頭。 寫小說所賺的錢,還比不上垃圾處理器的廣告文案。 對程式語言動手動腳的工錢,也比不上協助某公司連結老舊資料庫與網站伺服器。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.235.207.56
thinkniht:根據原文的內容...我覺得20k都是個問題 09/18 01:51
thinkniht:別以為小公司出不起錢就不挑的 09/18 01:52
leiyan:應該還不至於吧 邏輯觀好的話 有些會養看看 09/18 01:55
leiyan:除非那種連安裝設定軟體都不會的就真的不適合這行了 09/18 01:59
TonyQ:在台北25k以下跟失業沒兩樣了 09/18 02:01
TonyQ:又不是砍低薪水就會有人想用。 09/18 02:01
thinkniht:To leiyan:你覺得原文的原PO邏輯觀念好到讓公司 09/18 02:07
thinkniht:肯培養的可能性高嗎 我覺得很低耶... 09/18 02:08
thinkniht:因為我覺得光靠邏輯觀念就讓公司覺得這人肯栽培太難了 09/18 02:10
tomore:不知邏輯觀要怎靠面試知道好不好? 09/18 02:13
leiyan:去學會鼎新那套基本上就超過那價了 資訊業不等於寫程式阿 09/18 02:13
thinkniht:to leiyan:前提是...進得去鼎新XD 09/18 02:16
thinkniht:to tomore:我想考一下應該就能做點判斷吧 09/18 02:17
thinkniht:題外話...我以前也曾經投履歷到鼎新耶... 09/18 02:18
thinkniht:不過連面試都沒找我去Orz 09/18 02:19
leiyan:服務工程師很缺人的 應該不太挑吧 09/18 02:21
thinkniht:服務工程師???那是什麼 是指客服工程師嗎??? 09/18 02:24
leiyan:大概是去教人家公司怎麼用(猜的) 09/18 02:27
tomore:感覺像是FAE 09/18 02:27
thinkniht:哈哈哈 原來你不知道唷(其實我也不清楚XD) 09/18 02:30
lilicoco520:鼎新很看人格特質 也不是說隨便就能進去 09/18 02:39
andymai:是啊~測驗還有陷阱題~看你是不是前後不一、言不由衷... 09/18 02:41
lilicoco520:第一關線上130題人格測驗 第二關面試官 第三關面試官 09/18 02:42
lilicoco520:的頭頭... 09/18 02:42
lilicoco520:但是那些題目一看就知道是驗證題XD 認真填應該OK 09/18 02:42
zekewang:我也認為根據原文連選擇22k的工作都有問題 09/18 08:31
zekewang:就單C++而言, 懂跟精通是兩回事... 09/18 08:32
thinkniht:同意樓上 想當初沒工作前我也自認熟悉JAVA 09/18 08:33
thinkniht:工作後...我發現我離"熟悉"的差距越來越遙遠XDDD 09/18 08:33
zekewang:我寫java會比C/C++更重pattern和TDD的implement. 09/18 08:35
zekewang:根據最原本的文章...可以想見C/C++只是最基本的語法.. 09/18 08:36
zekewang:一些軟工的概念, 可能稍嫌不足..這跟我剛畢業的時候 09/18 08:37
thinkniht:不好意思 請問TDD是啥意思 09/18 08:37
zekewang:還有點落差..而我也不是資訊本科系的.. 09/18 08:38
zekewang:test driven development... 09/18 08:38
zekewang:可以請最原本的文章作者把C語言聖經那本的8.7章 09/18 08:40
zekewang:A Storage Allocator拿出來看一下..這是我們考非本科系 09/18 08:41
zekewang:但是自認熟C/C++的基本考題... 09/18 08:42
zekewang:如果是本科系.又看不太懂這段CODE的話...那........嗯嗯 09/18 08:42
thinkniht:一 一+我沒看過所謂的C語言聖經(遮臉) 09/18 08:45
zekewang:喔喔喔不是啦..我是說最初的作者..他說他懂C/C++ 09/18 08:47
leiyan:C語言聖經==google(-^-) 09/18 08:57
thinkniht:我是本科系orz... 09/18 09:23
thinkniht:google哪是聖經...明明是大神XD 09/18 09:24
qrtt1:翻了一下K&R本,ch7 是講 IO, ch8是講unix system interface 09/18 09:46
qrtt1:所以,就跟我心中的聖經是不同本了xd 09/18 09:47
prag222:tonyQ在說我.... 09/18 10:21
TonyQ:驚)這樣都會有人中槍@@ 09/18 10:22
qrtt1:prag222:有履歷能參考一下嗎xd 09/18 10:36
prag222:一大早中槍特別痛,不過我換了倒是真的=_=" 09/18 10:39
prag222:我C語言聖經送給學妹了,反正我不寫C.....orz 09/18 10:51
wens:沒讀過..... 09/18 12:12
chengchieh:印象中之前有看過*拓的初心java pg寫pay是23k吧... 09/18 12:40
chengchieh:所以我寫22~26...是還蠻客套的 09/18 12:41
chengchieh:我目前還有遇過pg..36歲...領45k不到... 09/18 12:41
chengchieh:市場上大家認知的薪水不少公司會開..但是更多的是開低 09/18 12:42
chengchieh:價要求好人才的.很多雇主總是說.去cn請一個人才多少錢 09/18 12:43
chengchieh:那邊一個大學畢業生..起薪是3000RMB... 09/18 12:43
TonyQ:也沒到這麼悲觀啦 22~26耶 我還在學校的時候就拿不只這價錢 09/18 12:50
TonyQ:我覺得充實自己+多看看幾家公司 09/18 12:51
leiyan:去cn用3000RMB請人寫程式會死更快 09/18 12:51
chengchieh:出來做的時機點也有差...寫程式的門檻變低... 09/18 12:58
chengchieh:一些機制又都站在雇主那...就容易造成這種現象 09/18 12:59
chengchieh:cn的人很強的...linux一個config不對就說要重開機重灌. 09/18 12:59
TonyQ:寫程式的門檻一直都沒有降低,雇主也佔不到啥便宜。 09/18 13:00
TonyQ:事實是給不高的,就是往給得高的跳。 09/18 13:01
TonyQ:現在會拿22~26的,我講白一點。要嘛他沒找對公司,要嘛他根 09/18 13:01
TonyQ:本不是幹這行的料。(如果他專職是寫程式不是打雜的話。) 09/18 13:02
TonyQ:你說現在沒職缺,外面一堆,四萬也不算高,但是有沒有本事拿 09/18 13:03
TonyQ:是另一回事,至於大陸的RD,大陸設廠不用錢?管理不用錢? 09/18 13:04
TonyQ:打交道不用錢,機票不用錢?他們跳的比台灣更兇。 09/18 13:04
TonyQ:他們成本不見得比台灣高沒錯,但問題是你單用人薪去看是不準 09/18 13:05
TonyQ:的,而且他們的月薪也早就已經再往上調整了。 09/18 13:05
TonyQ:至於工時,說真的,除非你賺得是加班費,不然工時通常不會反 09/18 13:07
TonyQ:映你的薪水或你的程度,他反應的只是公司的人道程度。 09/18 13:07
TonyQ:以原po來講,我覺得他先認清楚現實世界,知道什麼叫資訊專業 09/18 13:14
TonyQ:知道他想作得資訊工作到底在幹嘛 再來談薪水跟工作比較實際 09/18 13:14
TonyQ:如果要在台北找個25k以下的技術工作,除非他真的很想作這行 09/18 13:16
TonyQ:不然實在是不覺得需要這麼委屈自己,找個更適合自己的工作吧 09/18 13:16
zekewang:回qrtt1..就是K&R阿...我指的是ch8的A Storage Allocator 09/18 13:39
qrtt1:我看到了。在 8.5 (第八章第五節) 09/18 16:25
thinkniht:to版主:別亂開槍啊XDDD 09/18 17:17
bravomao:面試的時候對方講的話你不能照單全收啊~ 扯CN的人力低一 09/18 23:47
bravomao:聽就知道是有其他目的,這我們不能拿來說嘴的。說了只會 09/18 23:48
bravomao:讓別人覺得我們真話假話分不清。 09/18 23:48
chengchieh:cn那邊的pay我是之前去出差的時候...上海的主管聊到的 09/18 23:49
chengchieh:我前公司的股東兼管理者..就真的是認定國內請人是燒錢 09/18 23:51
chengchieh:有時候也真的是一些能力or品行比較不好的人破壞了印象 09/18 23:51
TonyQ:如果請cn的人會比較好 那個成本會比較低的話,那倒也不是 09/19 00:00
TonyQ:壞事啦。就往CN去找就好啦。幹嘛執著於請國內的人。XD 09/19 00:00
TonyQ:國內的企業不是夠大的或者不是夠賺錢的,養不起國內的RD很正 09/19 00:01
TonyQ:常,但是現在也多得是國外大公司來台灣挖人的。 09/19 00:01
TonyQ:我自己知道的印象是1.公司有賺錢 , 找到對的人這件事情不會 09/19 00:02
TonyQ:怕燒錢,只是對的人很難找,他們找很久找不到,所以覺得燒錢 09/19 00:02
TonyQ:而不是國內RD燒錢,是國內的人才不是他們想要的。(也可能是 09/19 00:02
TonyQ:找法或面試的問題。) 09/19 00:03
TonyQ:只是我不覺得國內公司養不起工程師=工程師 應該降價求售 09/19 00:06
TonyQ:畢竟我們也是有成本的,低於安全線的薪資根本是虧本.... 09/19 00:07
stosto:確定第一PO有在看嗎? 或者根本看不進去 09/19 00:51
lwecloud:不看也只是他的損失而已 09/19 09:21
hanbz:我反而覺得不是找不到對的人,只是公司都不看使用說明罷了~~ 09/19 09:37
kaj1983:公司看品牌的啊,就像投履歷都嘛從大公司開始投起 09/19 23:10
kaj1983:使用說明也只有品牌好的才會看一下 09/19 23:11
tomore:品牌好的通常使用說明也寫的比較好~最近看履歷的心得 09/20 00:03
lucas01:XX企業明明就缺大陸工作的 卻老是要找台灣人 why? 09/20 15:52
jamselee:鼎新26k新鮮人 系統工程師,你幹不幹? 09/24 00:00