作者littlethe (東周小星星)
看板Soft_Job
標題Re: [轉] 找程式設計師?千萬別用104(或是1111,ꤠ…
時間Thu Sep 29 00:09:05 2011
我也很認同那樣對人才的定義太偏了,
我講講我的經驗,
我認為一個健全的公司,
弱者和強者都要有,
當然他們的待遇會不同,原則上也是強者去帶領弱者,
但不管強者還是弱者都有存在的必要,
對我來說,
只要他們能發揮出超出他們的待遇的話,
他們就是人才,
一個高手領7萬月薪,結果只發揮5萬月薪的價值,那這位高手不能算人才,
一位時薪100元的工讀生,他發揮了3萬月薪的價值,那他就是人才,
那這時候一定會有人跳出來說啦,
那主管亂下指令,造成高手再強也做不出東西來怎麼辦?
若你們有這疑問的話,這就是關鍵所在了,
因為是不是人才關鍵不是在員工本身,
而是在領導者本身,
好的領導者可以讓全公司的員工都變成人才,
壞的領導者可以讓全公司的員工都變廢材,
所以人才這件事其實是很相對的,
沒有人是絕對的人才,
如果一個團隊,裡面的人程式很強的話,會發生什麼事?
我相信這裡很多人有這個經驗,
其實是容易發生誰也不讓誰的事,
一個團隊,總是要有人去做雜事,
寫程式也不例外,
程式寫一寫,
搞不好就被拉去做mis或測試,
甚至幫老闆修電腦接小孩買咖啡也有可能,
可是大家都是高手,
誰會喜歡做雜事呢?
若有弱者的話,
這位弱者心中也承認他是弱者的話,
他就會配合大家,
願意做這些雜事,
當他願意做這些雜事的時候他就會變超強的,
再來程式弱,不見得其他方面會弱,這點一定要知道,
也不是說只有程式強的人才"懂"程式,
這些都很難講,
雖然程式強的人通常很好用,會獲得的待遇也好,
但程式弱的人也是有他們的生存之道,
程式弱,但他口才好,懂得擋子彈,
或著程式弱,但女朋友很正的話,
我反而會羨慕這種人,
拿遊戲來講,
文字遊戲程式難度不高,
但有人就可以把文字遊戲做得呱呱叫,
即時戰略夠難寫了吧?
有人很利害的寫出即時戰略,但還是慘賠了,
關鍵是在技術嗎?
no,而是怎麼把現有技術用到最淋漓盡致,
那這又是和程式寫得好不好是兩碼子的專長了,
也許是我認識的人不夠多吧,
我認識很賺錢的人們中,大部份是業務,
技術人員才是其次,
所以我反而會佩服那些很會講話的業務,
因為我口才沒有他們好,
沒辦法做到他們那樣,
對於技術...雖然還是很有興趣啦,但就不會想把自己練成技術狂人,
我下班後寧可去運動呀,去約會呀,去享受美食,當個快樂的平凡人就好,
回到104找人才的問題...
我用104的經驗,104還是可以找到許多人才的,
但104就是社會的縮影,什麼人都有,
我覺得面試真的是人類最虛偽的行為之一,
面試者騙公司,
公司騙面試者,
雙方都騙來騙去,
所以面試時,觀察力和考試非常重要,
被騙到可就慘了,
雖然來的人大部份連1加到100都不會寫,
要不然就是放鴿子,
但至少還是有1/10到1/5的人,
雖然不見得"很強",但還是可以用,
真的要很強的人的話,
我想那也不是104找得到找不到的問題,
而是待遇好不好的問題,
我相信重嘗之下必有勇夫的,
這是我用104的經驗
※ 引述《reader (讀者)》之銘言:
: ※ 引述《yoco315 (眠月)》之銘言:
: : 如果你懂 C++,我是指「真、的、懂」,
: : 如果 STL, design pattern, unit test, TDD 對你來說是基本常識,
: : 如果 boost.mpl, boost.spirit, template meta-programming 對你來說是空氣陽光水,
: : 如果你一天不寫含有角括弧的 C++ 程式碼就會覺得呼吸困難,
: : 如果你對編譯器技術、CUDA、以及 llvm 很有興趣,
: : 如果你無聊時候的休閒活動是貢獻 open source project,
: : 如果你看到 gcc/clang 出新版會迫不及待自己抓下來編譯好嘗試最新的 C++11 支援,
: : 拜託,請跟敝人連絡,因為人才難得。
: 其實我不太知道自己現在的程度,也理解每個公司有它自己的偏好。
: 只是覺得這種對於人才的定義,過頭了,或者說,太偏了。
: 或許在十五年前或更久以前,我也算是 C++ 狂熱者,相信著以程式語言為基礎,
: 不斷拓展延伸的方法論,能夠改變當時過度以工程管理為核心的軟體工程典範。
: 可是後來我漸漸發現,這些都不過是一組 discipline 而已,通過廣泛的宣傳,
: 和持續的教導,使得軟體機構若採用這一組 discipline 的話,成本得以降低,
: 於是可以更有效地獲得生產力的提昇。
: 我絕對承認,能夠確實採用一套成熟的 discipline 的軟體團隊,
: 可以得到巨大的生產力。
: 但這樣的 discipline 卻過度著重在軟體的內在架構上,
: 可以成為一個大型軟體機構的強力製造部門,卻不能用來定義軟體開發者的實力,
: 更別說是商業軟體公司最需要的人才了。
: 我不太喜歡 "人才" 這個帶有上位者傲慢的用詞,一個偉大的軟體開發者,
: 不要說不會在人力市場中出現,甚至不會是領薪水的被雇用者,
: 他們是強者、開創者、拓荒者、領導者、成功者...
: 這樣的人,無論如何都不會是你的下屬,也不能被你簡單定義和評估。
: 就算把目光縮小到商業市場上,具有高度的市場敏銳度和實作能力的人,
: 也遠比把心思放在軟體內在結構的 "人才" 更重要得多,
: 雖然後者絕不能缺乏,但既然目標是商業市場,能賺到錢才是王道。
: 以前最常被類比的一個狀況,就是同樣在 1993 年發表,超過一百萬行,
: 參與人數超過一萬人,採用最新軟體工程方法的 Microsoft Word 6.0,
: 和兩個人(?)開發,總共六千行,程式碼亂七八糟的 NCSA Mosaic 。
: 這兩者的重要性,卻絕對是可以相提並論的。
: 甚至於後者的歷史意義,以及平均每個參與者所獲得的回報,顯然遠超前者。
: 如果可以選擇,真正的高手會想做哪一個東西,還用說明嗎? 於是要找高手,
: 重要的是願景和成功的可能性,還是和其他高手一起工作?
: 另外,能夠有著良好工作氣氛和培育新人的公司,當然可以到 104 找人,
: 沒有差那麼多的。
: 要找很多高手,也得看這家公司能不能容納那麼多的野心。
: 所以新創公司才需要集合最多最好的高手,慢慢磨合出一個核心團隊,
: 已經穩定發展的公司,需要的是最適合的人,而不是最強的高手。
--
你們難道就不能體諒一位宅男看著路上正妹乾過癮的心情嗎?
沒異性緣的人是很可憐的!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.184.9.109
→ Ting1024:很不喜歡「程式強」「程式弱」這種說法... 09/29 00:11
→ Ting1024:解決問題才是真的 :D 09/29 00:11
→ littlethe:是呀!我很坦白,我現在只會寫iphone程式 09/29 00:16
→ littlethe:我若去寫web的話,大概隨便一位大學生就可以把我幹爆了 09/29 00:16
→ littlethe:程式語言這麼多,framework這麼多,我還真不知道什麼是 09/29 00:18
→ littlethe:程式強... 09/29 00:18
→ ericinttu:能夠一路通到底啊 XD 09/29 00:41
推 leav:這串文看下來我覺得最有意思的是, 其實大家都很有自己的想法 09/29 00:49
→ leav:雖然不全然認同, 但多少能吸收各位的思維, 可以自我反思一番 09/29 00:53
→ freeunixer:在不同方面顯出一個人的強這種立論,是有問題的. 09/29 01:02
→ freeunixer:很現實的狀況是,一般而言,一個 MIS,就是怎麼樣的價碼, 09/29 01:03
→ freeunixer:不會因他專門處理xx問題,所以跟處理yy問題的人等價. 09/29 01:03
→ freeunixer:如果是這樣,從總經理到總機櫃檯,應該大家都領一樣多了. 09/29 01:05
→ freeunixer:我認為,有沒有能力,不論是透過徵材網站或介紹,都是一樣 09/29 01:07
→ freeunixer:他只是一個管道而已. 差別是不是透過徵才網站的, 09/29 01:07
→ freeunixer:通常是經由推薦,引薦,可能會有種加分作用,但不必然有, 09/29 01:08
→ freeunixer:還是要靠運氣.如果人家仍跟你面試真格,還是要摸鼻子上. 09/29 01:09
→ freeunixer:只能說,有能力的人,他的管道或許會比較多,透過徵才網, 09/29 01:10
→ freeunixer:通常是碰運氣或硬碰硬. 人生就是這個樣子,遇上就認了. 09/29 01:11
→ freeunixer:說求職徵才網完全沒用,其實沒必要,並不是人人都是神手. 09/29 01:12
→ nobody1:推這篇~~人各有長 09/29 01:29
推 thinkniht:可否介紹一下健全的公司 我都待不健全的公司Orz 09/29 01:34
推 lovepc:非常同意這篇說法 一個好的團隊 最好大家性質不要太一致 09/29 01:46
→ lovepc:遇到問題 有時候會轉不過去... 換個角度會更好 09/29 01:46
推 pingsky:T大, 解決問題也是有分 10分鐘解決或是10小時解決的... 09/29 11:03
→ pingsky:<-- 花 10 小時解決問題的弱者 XD 09/29 11:03
推 colawei:花的時間較多不見得是弱者 重點是對問題的理解度與責任感 09/29 11:14
→ colawei:出現了一個問題 你可以頭痛醫頭腳痛醫腳 也可以全盤檢查 09/29 11:16
→ colawei:找出更深層的其它可能問題 徹底解決 這時後者才是有能力的 09/29 11:18
推 pingsky:然後被主管電: [你怎麼不向那個只花十分鐘的菜鳥學學..] 09/29 11:33
→ hanbz:延伸討論:好公司推薦一覽表XD~~置底! 09/29 11:51
推 WhisperGhost:太困難的工作要交給菜鳥摸,因為這樣才能把人才用在 09/29 12:32
→ WhisperGhost:最有效率的產出,這也是一種方式 09/29 12:33
推 jackyu:同意 mind control V.S machine control,前者大勝..Orz 09/30 09:47