看板 Soft_Job 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《andymai (人生只有一次)》之銘言: : 還是忍不住想回一篇... : 的確~努力是自己的責任 : 但在推文底下回完之後,我反而想到了一個問題! : 既然已經繳了錢~我也很努力 : 那我為什麼要忍受一個教授拿了我的錢~卻講些我聽不懂的東西 : 到頭來~我只好自己自修??? : 這不就像是到書店去買了一本書~回家才發現看不懂~又不能退 : 付了錢當冤大頭! : 我也知道可以旁聽~但並不是所有的教授都能接受... : 我也知道可能考好一點的學校就可能遇得到好教授... : 但這些都不能掩蓋一個事實: : 教不好的教授難道不該下台嗎??? : 為什麼要保留他們~卻讓其它比較好的教授進不來? : 這個問題從小學到大學都一樣... : 而且有的研究所更嚴重~付了錢還得當郵差和掃地工是怎樣? : 從頭到尾沒有一點建設~僅剩一點意義就是讓你拿到那張文憑? 是呀, 不爽啊, 你就別修哪門課即可. 你出去外面吃飯, 也可以吃到一肚子氣的, 哪你可以下次不要去吃. 但本次消費必需要付錢, 不就這樣. 但本篇為何從沒人材變成討論老師有沒有教呢, 我也覺得很好奇? 老師有教就比較多人材? 還是被填鴨填習慣了, 沒被填到覺得空虛? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.161.197.206
andymai:呵~您這種回應像是自認倒楣~請問~為什麼老師不該有淘汰制? 10/18 21:40
Sounderz:聽說在德國若教授備課不佳,馬上會被學生當場幹譙 10/18 21:42
andymai:在外面做生意一旦風評不佳可就準備關門了...完全不一樣 10/18 21:42
GinHsu:一樓講到重點 10/18 21:43
thinkniht:如果要採淘汰制 各行各業都該一起採用淘汰制 10/18 22:09
thinkniht:包括醫生啊 政府官員啊 軍職人員啊 負面新聞都不少 10/18 22:10
Lordaeron:很多人只會出張嘴, 淘汰制? 醫生要不要? 護士? 官員? 10/18 22:14
Lordaeron:標準如何定? 在對等的關係, 你有沒有付出相應的錢? 10/18 22:14
ggg12345:老師教了,學生不爽.很多老師也就換課教,那不就是汰換了? 10/18 22:15
Sounderz:標準已經行之有年了吧,每個學校都有自己的方法 10/18 22:15
Sounderz:但至於要怎麼用標準好像跟學校營運狀況有很大的關聯 XD 10/18 22:16
ggg12345:印象中沒有很多老師喜歡教programming,打擂台的解疑除錯 10/18 22:19
oomusou:為什麼不檢討自己考上爛學校所以教授爛? 10/18 22:21
thinkniht:名校就不會有爛老師嗎? 10/18 22:25
ggg12345:這類實習解疑更沒人肯帶.寫程式跟作八股文很像未必人人通 10/18 22:26
ggg12345:學生與老師要能共鳴就容易互通,大學有選課可挑對得來的上 10/18 22:51
Lordaeron:哪裏都有爛巴樂, 但先問自己, 是不是只想被填鴨, 到了大 10/18 22:52
Lordaeron:還是只想著被填鴨. 10/18 22:53
andymai:這不叫填鴨好嗎...這叫維護自己的權益!壞人之所以橫行霸道 10/18 23:08
andymai:是因為好人悶不吭聲...沒有付出相對應的錢?羊毛出在羊身上 10/18 23:09
andymai:現在不是學生更慘~因為錢都是從你身上收的... 10/18 23:10
andymai:當然改善教育一定有難處~不然就不會爛到現在了~對吧? 10/18 23:11
Lordaeron:哦, 哪你系統沒寫好, 是不是應該不要再寫程式了? 10/18 23:16
andymai:所以業界有業界的淘汰制啊~哪個老闆會留下不能做事的員工? 10/18 23:18
andymai:當然~如果他是皇親國戚就不用說了... 10/18 23:18
Lordaeron:淘汰? 你知多少公司不是換個名字就重新出發? 10/19 00:34
Lordaeron:再說, 一個老師好不好, 也不是你個人說了算. 10/19 00:34
Lordaeron:會整天怨教育沒教好你, 不如想想, 你自己的學習態度. 10/19 00:34
pingsky:L真的有完整看 andy 的文嗎? 他和我都不是沒被教好的人 10/19 00:41
Lordaeron:我怎麼看都是像沒被教好的比較多 10/19 00:43
pingsky:好吧, 看來我們沒有共識了 10/19 00:48
Lordaeron:的確是沒有, 因為既然教好了, 就自然明白, 很多事不是你 10/19 00:50
Lordaeron:的喜好去決定, 更現實的是, 這世界是灰色的, 而且灰度 10/19 00:51
Lordaeron:還是不同的, 但就是無所胃的黑與白. 10/19 00:51
Lordaeron:你認為該老師不好, 你還去修他的課, 不就是你的問題. 10/19 00:57
pingsky:你果然是沒看完文, 我和andy 並沒有不明白課程,他和我都是 10/19 01:19
pingsky:會自修到懂的人, 我想你先完整好好的看我們說的東西再發言 10/19 01:20
pingsky:吧, 加油! 好嗎? 10/19 01:20
Lordaeron:你還是先搞清楚重點吧, 否則就別回就好了, 省得雞同鴨講 10/19 06:56
Lordaeron:好好的去K AmosYang的回應吧. 自學的. 10/19 06:59
andymai:必修課分配到的老師就是他~哪來的選擇權?而且我講的都是爛 10/19 07:19
andymai:到看得見的教授~沒遇過只能算你運氣好~我沒有怨誰沒把我教 10/19 07:20
andymai:好~因為我自己有思考能力~我只好奇~為什麼那種爛人還能在 10/19 07:21
andymai:社會上生存下去?這個責任難道不該算在你我頭上? 10/19 07:24
andymai:教師徵選的黑箱作業~真的是只有看得到的人才知道有多黑... 10/19 07:27
Lordaeron:一位教授開相同的必修課最多連兩年就要換人, 請問你要 10/19 08:28
Lordaeron:一定去選他的課嗎? 10/19 08:28
Lordaeron:再來, 這世上的爛人何奇多, 要一池清水, 辨得到嗎? 10/19 08:29
Lordaeron:再說, 你口中的爛人, 可能在其它人眼中不是呢. 10/19 08:31
Lordaeron:再說, 你怎麼知道你是不是也是別人口中的爛人? 10/19 08:33
pingsky:AmosYang 的回應我看過了, 也回覆推文在其下了,你自己看吧 10/19 08:57
pingsky:到底是誰在雞同鴨講 ? 這真是個好問題 10/19 08:58
Lordaeron:你的回應我早看過了, 你的問題, 你還是看不出來而已 10/19 09:31