推 icecastleo:在104搜尋 NLP 或 semantic 都好空... 10/19 21:52
→ Lordaeron:認真的將Siri 當一回事的, 就真的是silly了 10/19 22:04
→ mortleo:雞生蛋？蛋生雞？ 10/19 22:41
→ andymai:其實擴大看到所有的科系都有一樣的情形... 10/19 23:14
推 Wolfken:基本上Siri還輸IBM Watson九條街吧... 10/19 23:43
→ francej:我覺得以他的用戶數. 能做到這樣,也是很厲害了. 10/20 00:57
→ francej:Watson那個能上問答節目當然是更厲害. 但是它是一大台超級 10/20 00:58
→ francej:電腦,然後就只有一個用戶(問答節目的提問) 10/20 00:58
→ francej:不過既然提到Watson. 又是另一個學術研究太弱導致軟體業 10/20 01:01
→ francej:積弱的例子...話說國高的超級電腦不知道都拿來幹些啥事 10/20 01:02
→ francej:我們學校paper寫一堆. 產學合作也一堆. 但怎麼都產不出 10/20 01:04
→ francej:watson這樣的案例.. 10/20 01:04
推 bobju:我一直覺得不是學校的問題,相較於學校,資本環境的影響更大. 10/20 02:44
→ bobju:資本運作的效率差,商業環境就好不起來,巧婦難為無米之炊,再 10/20 02:46
→ bobju:好的人才都要被更好的環境給收編. 10/20 02:46
→ bobju:可能一般理工人對於商業運作的邏輯跟流程比較沒興趣.我覺得 10/20 02:47
→ bobju:台灣軟體要起來,從大環境來看,問題可能會是在金融改革上,而 10/20 02:48
→ bobju:未必是教改. 10/20 02:48
→ bobju:當然這就離我們太遠了,與其期待環境改變,不如改變自己去找適 10/20 02:50
→ bobju:合發展的環境. 10/20 02:50
推 viable:金融改格?跟華爾街抗議的那個相關嗎? 10/20 02:53
→ jdward:實際上 MTK 裡面也一堆 SW 的人... 10/20 09:54
→ jdward:我同學在小 m 裡面寫 Audio Encoding/Decoding 10/20 09:54
→ jdward:幾乎全部都是 C Code， IC Design 裡面也一堆 SW 人... 10/20 09:55
→ jdward:而且待遇也不會比 HW 的差很多。 10/20 09:55
推 Wolfken:不是華爾街那個吧，是創業資金取得的容易程度，這確實有很 10/20 14:25
→ Wolfken:大影響，在矽谷是滿滿的創投滿滿的錢，等著好主意來而已 10/20 14:25
→ Wolfken:只要你有好主意，要找錢其實不難，但在台灣相對就差多了 10/20 14:25
推 viable:很多人抱著錢 股票不知道要買哪ㄧ枝 也不會沒有閒錢投資 10/20 15:03
→ Sounderz:樓上一定沒玩過股票吧.... XD 10/20 22:17
→ viable:樓上：噓 那是秘密 ....還有 你離題了 10/20 22:42
→ Sounderz:不然就是你是有錢又有閒的人，這種人都是每年固定買 10/20 22:43
→ Sounderz:幾隻長期觀察的股票，不管股價多少一次大量進出 10/20 22:43
→ Sounderz:一般人大概都是發現已經沒有錢可以補了 XD 10/20 22:44
→ viable:真的喔 你是這麼想的喔 ^^ 10/21 11:00
→ Sounderz:只是喇低賽 .... XD 10/21 12:14
→ viable:股票要賺錢 天時 地利 人和 缺一不可的 10/21 18:35
→ Sounderz:不過跟人家最快，尤其是那種患有嚴重憂鬱症，思想有點 10/21 19:11
→ Sounderz:偏激，又在從事學術研究的人，他們的觀察資訊很有用 10/21 19:12
→ Sounderz:身邊剛好有這樣的人，還有教授級的...這個時機點都在賺 10/21 19:13
→ Sounderz:只是他們也有在玩地下賭博，這個好像有更多bug可賺 XD 10/21 19:13
→ Sounderz:應該是說很容易用datamining方法尋找機率 10/21 19:15
→ viable:哇 是喔 那這學術研究的教授算是..君子勞心先天下之憂而憂~ 10/21 19:57