Re: [轉] 台灣的軟體人才在哪裡?

[rv180 (顯影)]

我也來分享一些我的故事跟想法好了~

我本身是走技職體系的，版上似乎比較多人是走高中體系，
因此看法似乎有些差異：我是認為問題是出在教育。

我走軟體是興趣。

念書時，不論是C、VB、ASP或是ASM什麼的，
學科考試前翻書一小時，就可以拿個9X分。
(借我書的同學K了兩個禮拜結果還是被當 XD 他恨死我了~!)

術科更不用說，學期前提前一周完工，或是老師才在教ASP，
我已經用VM在學校架起個人黑站了。
考試4小時，一小時後我就在仰德大道上玩車...XD

不過我其實不厲害，這點我非常清楚，只是其它人真的太差！

因為台灣的教育真的非常有問題！

我遇過新人EE不會用示波器、不會用烙鐵。
SW不懂指標、不懂資料結構。

幾十年前，台灣電子產業發展迅速，軟硬體人才需求孔急，
教育部那票天兵就廣設相關科系，拼命拉拔科技大學。

人民素質本來就是成金字塔型的，你放寬窄門，
素質低的人就進來了，這些人畢業後就成了社會問題。

鄉愿派的人馬上就會靠北，說我唱衰台灣人。

台灣人要是那麼優秀，那怎麼不廣設醫學大學？
大家畢業都是醫生，台灣成為世界醫療寶島不是更好？
理由很簡單嘛~醫生會醫死人，工程師不會嘛~!

所以各位就成了犧牲品啦!

學生畢業，可用人才還是那些人，
其他有自知之明的都會轉換跑道，
沒自知之明的就去讓人笑。

最後市場就爛掉。

教育部說，這叫市場機制。

我X妳媽的市場機制，！

我們要警察幹嘛？
反正強盜搶夠了、殺人犯殺夠了，就不會再去搶、不會再去殺了阿！
(好像某狗本的話...一.一+)

我們要軍隊幹嘛？
直接投降就不用打仗了阿！看是要拿綠卡還是小紅本嘛！

問題如果不是出在教育，那就有鬼了！

為什麼企業會靠北說找不到人才？因為能用的還是那些人嘛！
一堆科技大學的能用的人也是寥寥可數。
難道科技大學出來的就每個人都能跟台清交一樣好用？
屁眼想也知道不可能嘛！

企業:我需要人才...
教育部:每年相關科系畢業學生有XX萬人...
企業:我需要"人才"


步入社會這幾年，真是看很多。

要講好用，技職體系的工程師確實比一般大學好用。
我待過的公司甚至會避免找一般大學(尤其台清交成)，
但是技職體系出來的水準實在參差不齊，要找到人時在很困難。

不過反之，除非是台清交成，否則員工訓練公司自己要做好。
別指望畢業生一畢業就什麼都會、什麼都懂...
如果公司不願意花時間訓練新人，那找不到人是活該！

P.S.
什麼是好用，大家應該都知道...
要講研發，那又是另外一段故事了。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.231.209.12
推 a1234shin:因為平常的接觸，考試前的1小時只是加深自己印象而已
→ a1234shin:相信你花在興趣的時間上絕對不會比同學少
推 costbook:你求學時期的經歷幾乎和我一樣耶～
→ costbook:不過我覺得不是自己程度好，而是考試太簡單......
→ costbook:例如台大某堂C語言的作業是戰車遊戲，還要call api做出
→ costbook:顏色、音樂的效果。我遇過最難的程式作業，也就是......
→ costbook:哇勒...還真的想不起來有什麼困難的作業
推 alastair:我倒是覺得是薪資結構出問題，會念書多去教職、公務員
因為市場爛掉了，所以薪資結構才出問題阿~XD
找來的人素質落差那麼大，你要是老闆薪水會開高?
→ Sounderz:真的是市場爛掉嗎? 還是大部分的人只想碰爛市場?
→ Sounderz:就像人吃東西，可以上館子、可以自己煮、可以吃餿水
→ Sounderz:為什麼偏偏要一頭熱去搶餿水呢? XD
你是考上所以去念這個科系，還是因為念這個有前途？
要是有錢上館子，誰又會在家吃餿水?

→ Sounderz:沒錯，所以不爭取怎麼有錢倒是滿奇怪的
推 Smurf:既然那麼厲害為什麼不拿個國立碩士學位 起薪更高
推 pingsky:樓上的問題其實是不成立的
哈~我同學國立碩士跑去開餐廳當老闆了~XD
真的有本事的還會在這跟你拉低賽?
※ 編輯: rv180           來自: 125.231.209.12       (10/25 21:11)
→ qrtt1:都工作那麼多年了，起薪已經不重要了啦
→ Sounderz:糗大了，兩年前我才收掉餐廳，現在跑回做小工程師
推 weimax:jdhdavid 大大 !!!