Re: [新聞] 台灣需要大將型軟體長才

[tyc5116 (累人啊....)]

※ 引述《iincho (世界的盡頭)》之銘言：
: → tyc5116:這樣有心的話應該比較容易發展不是嗎?                     11/07 11:10
: → rawpacket:我突然想到我爸昨天講的 "寫軟體不是很容易, 買台電腦    11/07 13:08
: → rawpacket:就可以寫啦, 要是像賈伯斯一樣就發了"                   11/07 13:08
: → francej:請人跟買專利也是很花錢的.                               11/07 13:36
: → francej:寫軟體是很容易. 高中生可能都會寫. 但要寫出能避開人家    11/07 13:51
: → francej:專利(不然你別想賣錢) 且功能或性能比人家優 就非常難      11/07 13:52
抱歉,想請問的就是francej大說的這部份

我比較好奇的是,功能性能要比人家優很難,這容易理解

但是避開人家專利嘛,就不是很懂了

同樣的觀念,可能就有很多種寫法了(for,while..等等)

以及類別的架構稍微變換一下,雖然是一樣觀念一樣的東西,程式碼看起來就完全不同了

所謂要避開人家專利,感覺這地方的界定應該是沒有很明顯不是嗎

還是有誰可以大概說一下避開專利是如何的避開法呢??

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.251.169.63
推 Wolfken:觀念一樣你就侵權了，code不用一樣
→ tyc5116:可是code差很多,你要怎麼證明別人觀念跟你一樣
→ tyc5116:(即使說真的一樣)
→ iincho:麻煩樓上去研究一下軟體專利.....
→ iincho:不過台灣的問題應該不是專利...XD
→ tyc5116:我是真的沒有研究過,我也只是想知道的大概而已XD
→ tyc5116:                               個
推 oomusou:android使用滑動解鎖就侵犯到iPhone了，你說呢？
→ oomusou:觀念一樣就侵權了
→ tyc5116:不知道他是如何被判侵犯的,是有被查出確定演算法相同嗎?
→ tyc5116:還是只是結果相同就被告了?
推 Muscovy:譬如專業領域的演算法, 軟體人員是改不動的, 因為看不懂.
→ legnaleurc:專利才不管你怎麼實作的, 表現形式雷同就可以告
推 oomusou:android滑動解鎖的結果侵犯iPhone專利
推 hilorrk:賺錢的產品才會被告 有能力被告就要偷笑了
推 twsoriano:推樓上  被告表示已經賺一輪了
推 kkc0828:Nokia：嗚～～～都沒人要告我...
推 lance70176:樓上中肯!
→ Lordaeron:告nokia? 找死呢, 專利這個東西, 除了algo 的以外, 其它
→ Lordaeron:的基本上是看法官怎麼判的, 因為哪種專利是寫得越糢糊
→ Lordaeron:越不知所云, 似有似無哪樣才好告別人.
→ Ting1024:只要不賣到那個市場，你管他怎麼告 XDDD
→ tyc5116:怎麼好像越講越亂的感覺XD
→ TonyQ:以蘋果多點觸碰跟一顆按鈕的簡潔設計來討論專利話題，會簡單
→ TonyQ:些?
推 ledia:講蘋果專利戰的話那要請 Samsung 出場了
推 ggg12345:滑動解鎖是"使用方式"專利,非程式著作權.改琴鍵彈跳解鎖
→ ggg12345:就避開了.發明是只要肯動腦轉個彎就鑽出洞.但能威嚇加之.
→ tyc5116:那....有所謂的程式著作權嗎?
推 thinkniht:我一直很好奇 如果當初有人對MVC申請專利的話...
推 thinkniht:那人是不是賺翻了
推 lichai:點畫面、然後搖兩下解鎖！這樣會侵犯到嗎？
推 CGary:滑動解鎖的涵蓋範圍有空去看看,AAPL用的字是gesture,彈鋼琴
→ CGary:可能也不行...搖搖樂恐怕也不OK,不過嘛,這專利可能可以被之
→ CGary:前已有人使用,申請為無效專利(Neonode N1m:slide to unlock)
→ tyc5116:說到底,滑動解鎖就是綁定嘛...別人怎麼撿.....XD
推 ggg12345:撥動色珠盤(或號碼盤)就不僅僅是手勢.先有音不同鍵入也可
推 CGary:撥動也是 gesture 吧? 不過 AAPL 的專利限定是 touch panel
→ CGary:也避免了別人以慣有方式來抗辯
→ iincho:N1m那個已經列在該專利的ref裡面了..so..
→ Lordaeron:你們在吵什麼? 你們是律師嗎? 法官嗎? 不是的話,吵贏了
→ Lordaeron:又如何?