Re: [請益] 有公司用這種開發方式嗎?

[oomusou (oomusou)]

※ 引述《lovdkkkk (dk)》之銘言：
: 個人認為這樣做而且做得好的, 成本其實較高,

(恕刪...)

: 讓那些前置工作的成本能越來越少,
: 不然可能中等人力不必接力硬幹完成本還比做那些前置工作低
: 不過這種方式, 開發公司想做, 搞不好 user 還沒空奉陪,
: 要開發公司自己去改到飽簡單多了...

我覺得spec要詳細比什麼都還重要，

儘管花再多的人力物力SA/SD也要把spec都搞得清清楚楚

最好每個細節都能掌握，

不然PG都只是瞎做白忙，

做完再改的成本更高，可能整個架構都要翻掉，還要重新testing

難道這就是台灣軟體業的宿命?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.250.68.242
推 lovdkkkk:我也覺得重要 只是那個"再多人力物力"裡也有 user 的
→ lovdkkkk:他們不見得願意花/花得起
→ oomusou:難怪台灣的軟體業永遠都改不完?根本連spec都沒清楚過
→ oomusou:難道軟體業也是摸著石頭過河?邊寫code再邊改spec嗎?
→ TonyQ:這件事情不只有台灣發生.
→ howshou:問個問題，訂好規格不就不能改了? 人家要你改就付錢阿
→ howshou:為何一直讓客戶一直改需求呢?
→ lhuan:台灣客戶的觀念：軟體不用錢，或是軟體應該很便宜才對
→ lhuan:有需求，就要改，改好了才能結案，結了案還要再包修改
→ lhuan:反正用不了你多少時間，你就服務一下就好
→ Assyla:客戶的觀念，就是軟體只是打打字而已
→ Assyla:架構是什麼東西？ 能吃嗎？
推 SHANGOYANYI:to howshou:如果市場上只有你一家在接案 的確可以這樣
→ oomusou:需求改而去改spec還能接受，
→ oomusou:怕的是sa根本沒搞懂user需求，pg因此寫出user不要的
推 oak01:我以前待的改spec一次重新付款一次 先付再動工
→ oak01:spec要user畫押的 誰管你懂不懂 畫押代表你同意 你負責
推 thinkniht:那如果SPEC是User跟SD都看不懂的話怎麼辦XDDD
→ howshou:看不懂還簽名? 那當然還是要簽名的負責阿。
→ howshou:到時候PG的時程Delay，把事情推給簽名的就對了。
→ Lordaeron:這麼簡單? 推給簽名的人? 你公司要夠大條,大頭要夠力
→ Lordaeron:才能做推給簽名的人, 否則, 你案子都別驗收了.
→ Lordaeron:否則,等你問完requirement, 回去生份文件出來後, 我就說
→ Lordaeron:你誤會了, 要你一而再, 再而改, 改到你爽為止.
→ Lordaeron:大頭不夠力, 想玩簽spec,是幻想了.
→ thinkniht:同意Lordaeron大:如果主管只會把改需求的事情
→ thinkniht:直接丟給底下的人處理 那就會很慘了
推 atpx:想玩簽名的負責, 也要看你公司夠不夠力. 不然User可以刁死你
→ atpx:有些情況User自己也不確定作法, 這些模糊地帶就靠平常打好關
→ atpx:系來讓兩邊好做事.