Re: [請益] 有公司用這種開發方式嗎?

[oomusou (oomusou)]

※ 引述《sniffer (again)》之銘言：
: 一個很"正規"的例子, 世界前三大某IC豬屎屋, 他們的SDK就是在印度寫,
: 採用"正規"作法, 裡面每個模組都帶有比code還多的規格書, 測試報告,
: 其實這個產品全部的code只有幾MB, 但是拆成一百多個模組,
: 於是當我要修改電路板某個clock, 問他們的人會影響哪裡,
: 這件事情沒有人能告訴我, 所有的programmer都沒有辦法知道整個架構,
: 一點小小地修改都要找一群人開會, 大約要等二周,
: 或者自己看海量的文件, 找出所有用到這個clock的模組
: 文件比code還多的時候, 所謂的好維護根本只是為了以後可以告訴你,
: 他文件"有"寫到, 在編號E1046875r467文件的677頁120行....
: 找文件不會比找code方便, code至少是100%文字檔, C也比英文有結構

其實這才是正確的作法

只是軟體業已經太習慣錯誤的方式而習以為常

PG當然只該懂他的模組

整個架構的了解是SD的事情

所以才要SD詳細的文件告訴PG要幹什麼

世界前三大IC design house都這樣做了，還有什麼懷疑?



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.250.57.126
→ TonyQ:你回應的原文已經明顯說出問題，修改時SD並沒有辦法了解
→ TonyQ:系統實作的細節，也很難做出對應的調整。
→ TonyQ:這就是在這種模組下的挑戰，主要分成兩部份：1.PG實作的
→ TonyQ:確認。另一方面SD 是否真的掌握了全局。
→ TonyQ:這樣的成本是相當高的，當然，如果報酬賺得回來，這樣的成本
→ TonyQ:整體來講也不是問題。我在的這個專案經費有百萬美金等級，
→ TonyQ:他們是這樣跑專案，但是也不見得就事事盡如人意。
→ TonyQ:手上的SA SD 是不是進入狀況，PG是不是有能力實作。
→ TonyQ:即使擁有看起來漂亮的架構，事成不成人還是佔有很大的因素。
→ TonyQ:其實重要的是要看你產品規模 跟產品屬性 去判斷這些事情.
→ TonyQ:我不覺得有什麼作法是「正規」的，只有「適合」與否。
→ Lordaeron:"正規" 只有一個作法, 就是可以左手收錢,右手交貨的方法
→ Lordaeron:只要能做到, 就是正規.