Fw: [問題] 一個專案的流程應該如何規劃？

[jacky951 (藍憶)]

※ [本文轉錄自 java 看板 #1F06p7f6 ]

作者: jacky951 (藍憶) 看板: java
標題: [問題] 一個專案的流程應該如何規劃？
時間: Sun Jan  1 22:25:05 2012

版上先進大家好：

　　我這邊有一些想法不知道該去哪邊討論，

由於自己是以JAVA為程式的底子，因此就先PO在JAVA版，

如有不妥，還請版主告之，我將自刪。


/** -----------------分隔線-------------- */


　　出來社會一年了，很慶幸自己一開始就接觸到的是一個很大的案子

但也因為是大案子，因此很多流程沒有資格參與，只能做個小小的PG。

(雖然因為團隊關係，可能還要身兼SA的工作，讓我對其他Code跟一些邏輯有加強)


最近因為一些人生的規劃，想要出國去晃晃走走。

但又不想程式能力就這樣停滯不前了。

所以想在出國的這段期間，將我腦袋中的一些想法把它實作出來。


但…問題來了。

我根本不知道該如何下手？我腦袋有想法，

可是我沒辦法有系統的將想法轉換成專案文件

過去在學校的時候雖然有學到要利用一些方法先

需求分析 → 程式撰寫 → 系統維護 → LOOP 的簡單流程

但真正要實行時，卻又無處下手。

光需求分析我就不知道該如何將我的想法有系統的記錄下來跟檢視

在學校小小的程式可以try and error 而跳過需求分析這部分

但我不想這種沒有規劃性的刻程式，想到什麼補什麼的寫法


所以冒昧的請教版上的先進們，

你們都是如何將自己的想法付諸實現呢？

又或者哪邊能讓我自己爬文學習呢？

我在版上/專案 /流程 /需求 都沒有找到我要的…

因此才提出這樣的問題…

還請先進們包容與解惑。

--
當你有責任心的時候
    你會想把事情做到完
當你有羞恥心的時候
    你才會想把事情做到完美

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.186.223
→ infinitlee:很多流程沒有資格參與只能當小小pg，但是又要身兼sa?
→ jacky951:嗯… 要去看舊的Code去猜業務邏輯 雖然不用寫spec，但是
但是要將邏輯轉成新的程式呈現(目前專案是舊案翻新)

就我對PG跟SA的認知應該是 SA寫SPEC，然後PG照著KEY

SA要負責了解整個專案的業務邏輯，將業務邏輯轉成虛擬碼記錄

而PG則是將虛擬碼改成程式語言

(不知道我這個認知有沒有錯？還請指導建議。
→ infinitlee:總覺得哪邊怪怪的:S
※ 編輯: jacky951        來自: 111.249.186.223      (01/01 22:33)

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: jacky951 (111.249.186.223), 時間: 01/01/2012 22:34:51
推 aej:SD 怎麼不見了.....怪怪的就是你應該是PG兼SD吧!
→ jacky951:XD 寫錯了 XDDD
推 aej:SA我的看法不太一樣 SA是將業務邏輯轉系統邏輯!
→ aej:而SD是將系統邏輯轉成系統文件 而PG是將系統文件轉程式碼
→ aej:只是一般都把SD和PG合併 所以你才會碰到要寫文件
→ aej:你找不到資料是正常的,因為文件本來就是你懂我懂就好了
→ aej:所以你就先大約寫然後去問看不看的懂 不懂就再修 .....
推 bobju:不好意思,請教樓上a大,SA將[業務邏輯轉系統邏輯]的產出是什
→ bobju:麼? SA跟交給SD什麼東西, 讓SD去產出系統文件?
→ bobju:      該
推 pingsky:第一步是把你工作上看過的文件格式什麼的全部都忘掉,那是
→ pingsky:再來第二步是把你腦裡想的用你會或習慣的方式,寫成你自己
→ pingsky:看的懂的東西, 通常在這個階段, 原本你想的不夠清楚,不夠
→ pingsky:完整的東西, 會在這個階段變的比較清楚和完整
→ pingsky:最後, 在你確認你所構思的東西沒有遺漏的完整呈現後, 再開
→ pingsky:始根據你寫出來的東西, 重新按照標準來重新製作標準化,能
→ pingsky:夠流通在各部門間讓所有工作夥伴看懂的文件表單
→ pingsky:以上的步驟 run 幾遍後, 寫這些東西對你來說就不是問題了
→ pingsky:你自然而然也就有能力進行專案的規劃了
→ pingsky:不過切記一點, 在絕大多數情況下, 這些做好規劃好的東西一
→ pingsky:定會被/需要拿來改的, 所以適度的保留可編修的彈性是必要
→ pingsky:的,而這彈性要如何拿捏, 就要看你實務經驗的累積了,加油!
→ jacky951:感謝回覆！我會多努力嘗試的！