Re: [請益] 看懂微積分,就會寫程式???

[Muscovy (三分熟的鬧鐘)]

※ 引述《Muscovy (三分熟的鬧鐘)》之銘言：
: → hidog:sin那邊收斂性問題可以去找收斂半徑XD
: 推 pingsky:看起來,無論是數學/微積分,都是真正學會了才知道它很有用
: → pingsky:會說沒用的, 只是因為沒學會或沒學好...
: → guest0970:會說有用的, 大概是學校教授,講師之類的
: → guest0970:你說sin那個東西, 只是基本的分析, 大概是高中數學吧

        高中數學不太討論這個. :P

        不信你問看看說得出「收斂半徑」的人是哪時候學懂的.
        回答高中就會的鐵定是超級天才, 應該也不會抱怨數學沒用.

: → guest0970:你確定你有看懂? 裡面有張量的東西... 張量跟向量差很多
: → guest0970:你的文章一大推, 卻沒有寫到張量分析的程式

        首先, 除非你做一大堆 manifold 的東西.
        不然我跟你保證 tensor 跟 vector/matrix 的運算看起來一模一樣.

        其次, 當我原文提到 Green's function 的轉換.
        實際上就是第三篇講到的東西.
        那個轉的是對應的 wave equation, 所以才有辦法處理繞射.
        而轉動一個 differential equation 可是非常典型的張量分析.
        我原文提到極座標轉換, 只是沒寫它叫 Jacobian, 那也是同樣的鬼咚咚.

        至於為什麼轉動 wave equation 會等效於轉動 green function？
        又回到你第一篇的 eigen-system 解 ODE.

        於是自己想個對稱軸, 然後課本告訴你怎麼轉, 還有必要畫圖硬幹嗎？

        你可以跟我說你一輩子也不會想去處理繞射, 這我可以理解.
        但是跟我抱怨那些不是「你學過的」, 這不是我的錯吧. -.-

: → guest0970:==== 那教授不是數學課的教授,而是教計算機組織的 =====
: → guest0970:很多回文的人都搞不清楚, 你們以為那是教數學的教授嗎?
: → guest0970:教授不是教數學的,ok?? 他是教計算機組織與結構
: → guest0970:計算機組織與結構,1年; 數位邏輯,1年; 總共2年
: → guest0970:有誰可以回答我, 計算機組織與張量分析有何相關???????

        其實光是看推文就知道 guest 兄的偏見也太多了點.

: → ggg12345:您讀那個系?VectorComputer或Array processor,張量計算.
: → ggg12345:學生若沒那數學本事,一般老師不會做此種期望的!有學生會!

        沒錯, 重點只有講一句話, 就是有人會.

--

  新詩練習：新鮮。踩破初春裡的狗大便；不經意的滄桑，滿溢著嫩黃的喜悅。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.101.86
→ ggg12345:數位邏輯,計結一般是上下學期各1,不會都各1Y皆2學期,共2Y
→ ggg12345:這個計結老師可能是專長偏向影像處理,大學是電機系畢業,
→ ggg12345:所以被派邏輯電路.應跟造3D影像有關,但系偏理只好偏數理
推 meltice:哇 我都看不懂耶 可不可以幫忙算一下哪支股票會漲
→ Muscovy:都會跌, 多頭做太兇的快去平倉... 結案. :QQQ
→ Muscovy:不是我要講這麼多狗屁名詞, 你看我第一篇有寫這些詞嗎？
→ Muscovy:上一篇幾乎都是國高中程度的數學名詞, 結果.........
→ Muscovy:竟然被反問我到底懂不懂張量分析, 你說我能怎麼解釋？
→ Muscovy:稍微寫詳細一點就是這種鳥德性了, 因為這是數學語言.
推 cypher:大推