Re: [請益] 看懂微積分,就會寫程式???

[hidog (.....)]

※ 引述《Muscovy (三分熟的鬧鐘)》之銘言：
: : → guest0970:會說有用的, 大概是學校教授,講師之類的
: : → guest0970:你說sin那個東西, 只是基本的分析, 大概是高中數學吧
:         高中數學不太討論這個. :P
:         不信你問看看說得出「收斂半徑」的人是哪時候學懂的.
:         回答高中就會的鐵定是超級天才, 應該也不會抱怨數學沒用.
: : → guest0970:你確定你有看懂? 裡面有張量的東西... 張量跟向量差很多
: : → guest0970:你的文章一大推, 卻沒有寫到張量分析的程式
:         首先, 除非你做一大堆 manifold 的東西.
:         不然我跟你保證 tensor 跟 vector/matrix 的運算看起來一模一樣.
:         其次, 當我原文提到 Green's function 的轉換.
:         實際上就是第三篇講到的東西.
:         那個轉的是對應的 wave equation, 所以才有辦法處理繞射.
:         而轉動一個 differential equation 可是非常典型的張量分析.
:         我原文提到極座標轉換, 只是沒寫它叫 Jacobian, 那也是同樣的鬼咚咚.
:         至於為什麼轉動 wave equation 會等效於轉動 green function？
:         又回到你第一篇的 eigen-system 解 ODE.
:         於是自己想個對稱軸, 然後課本告訴你怎麼轉, 還有必要畫圖硬幹嗎？
:         你可以跟我說你一輩子也不會想去處理繞射, 這我可以理解.
:         但是跟我抱怨那些不是「你學過的」, 這不是我的錯吧. -.-

閒聊一下
學生時代我大概碰過兩個問題

第一個是Navier Stokes,使用有限元素法的時候
如果利用piecewise linear polynomial去做逼近,並不會收斂
這邊利用的是一個叫做inf-sup condition的方式去證明他的收斂.

除此之外,老闆的一個朋友當時麻煩我幫她寫程式
當時解的是一個叫做double curl的方程
原始的方式同樣的也碰到了不會收斂的問題

第一個問題是流體力學的,第二個則是電磁學相關
做半導體應該碰不到流體力學,但是是有機會碰到電磁學

所以可能自己不會數學
隨便google一下有限元素法,就跑去寫程式了
然後run出來, "咦? 解怎麼長這樣??"

然後根本問題是  你用的方法根本就不會收斂=_=



給guest大 教授不會為了你而設計課程內容
對上課內容有疑義,應該尋求其他管道來反應,而不是在這邊鑽牛角尖

我自己是覺得會這些東西沒什麼不好,當別人不會你會的時候,你就贏了

在這邊質疑東質疑西? 我會覺得不要唸書了,先出社會
進了職場才會知道哪些東西是自己立刻就要會  立刻就可以派上用場....


--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.251.117.162
→ TonyQ:早一點出社會倒也真的不是什麼壞事
→ qrtt1:原PO早就出社會了說。
因為他抱怨的點是大學教授上課都在上數學

我會覺得,那個當下,可以選擇跟教授反應,選擇60分pass過,可以休學轉系重考

現在事後來板上抱怨其實意義不大,而且確實很多人的工作是跟數學有關的程式設計

如果要就業導向,該念的也不是普通大學. 這部分跟台灣教育制度失敗有關,不贅述

推 r596twy:學的東西有沒有用哪是現在就能夠辨別出來的 那是要經過
→ r596twy:來考驗的 前面就有人提到很好的例子 賈伯斯當年學字體
→ r596twy:當時他又怎知道他學這有甚麼用??誰會知道他最後會在mac上
→ r596twy:使用這一方面的長才勒??原原PO只是還沒有遇到使用時機而已
→ r596twy:前面沒打好: 學的東西有沒有用 只能經過時間來考驗
→ r596twy:原原PO自己心中早已認定沒用 這樣哪有討論下去的意義...
※ 編輯: hidog           來自: 122.116.194.85       (01/03 21:31)
※ 編輯: hidog           來自: 122.116.194.85       (01/03 21:32)
推 Muscovy:對啊, google 出來的東西... 要用得對還是要靠基本功.
推 meltice:贏 贏什麼 可以開雙B住豪宅嗎？
→ meltice:很多東西主管不懂也不會 但是開雙B住豪宅的都是主管
→ meltice:數學的確很有用 等我當數學老師我一定會說數學很有用
→ meltice:尤其是補習班的數學老師可是靠數學開雙B住豪宅呢
→ meltice:出社會大家看的是你穿什麼用什麼... 誰管你會不會數學啊
推 Muscovy:咳, 其實我有點搞不太懂什麼東西都不懂要怎麼當上主管...
推 azureblaze:我更搞不懂為什麼當主管賺大錢才叫做贏
→ oversky0:很多主管不會寫程式也是賺大錢啊，那學寫程式幹什麼？
→ yauhh:很多主管雖然賺錢,但是每天工作就是在煩惱業績業績,很爽嗎?
→ shadow0326:討論很明顯的偏掉了 :p
→ hidog:其實原po只是上來不爽教授 工作上有沒有用好像不是重點
→ hidog:我自己是覺得工作跟知識永遠不嫌少啦 一值用這種心態在唸書